对比Flipboard中国版 中国制造ZAKER优势明显

曾几何时，人们在为 Google Reader 上纷繁复杂的订阅列表 头痛不已，每天耗费大量时间刷新，并且只能坐在电脑前阅读。直到 iPad 问世后，一款名叫 Flipboard 的 APP 横空出世，它立刻被评 APPLE “年度最佳 iPad 应用程序”和《时代周刊》 50 项最佳创新之一。它让移动阅读变得简单，通过 Flipboard ，你可以像翻阅杂志般轻松浏览 twitter 、 Google Reader 和其他国际化社交网络， 这是在台式电脑上从未体验过的快感。

Flipboard 是一款革命性的应用，直到有一天因为某种原因，我们无法再通过它阅读 twitter ， 国内用户骤减。 于是 Flipboard 做了一个艰难的决定： 阉割不合适的信息源， 与新浪携手 推出 Flipboard 中国版 ，做到完全本土化 ，与国际版完全区隔开来 。

在此之前，国内已经有效仿者后来居上， ZAKER 、 腾讯爱看 、网易阅读、鲜果联播都对移动阅读市场虎视眈眈。 他们其中的佼佼者，比如 ZAKER 甚至赶超 Flipboard ，它不断改进用户体验，在国内拥有非常高的人气。 目前， ZAKER 的版本更新到 2.0 ， 而 Flipboard 是 1.5.4 ， 动作迟缓的 Flipboard 在跟中国企业的合作中， 渐渐迷失方向。

Flipboard 中国版 VS ZAKER 首页体验对比：

Flipboard 是最早发明九宫格式阅读方块的 APP ，为的是精挑细选不同栏目的内容，将同类网站整合在一起观看，在方便阅读的同时能发现更多 媒体和个人 的 独立 观点。然后在中国版里 ，从头条新闻到财经、科技、体育、娱乐， 几乎全部的推荐内容全被新浪的各个频道所占领，而其他网站的内容却 只能去“更多”里自行寻找 。 诚然 Flipboard 的进入中国需要和新 浪这样 的大企业合作，但是 沦为新 浪专门站 的 Flipboard 中国版却没有在多元化的道路上 举步向前 ，或许它改名为 Flipboard 新浪版更 合适?

#p#副标题#e#

对于 ZAKER 来说，它也有新闻头条、也有娱乐 八卦 、也有财经、科技、体育，点进 ZAKER 的每一个频道，我们看到的是 经过整理的 内容 源，每一个栏目里都有各种报纸和网站的信息，而 不光是某 一个网站的专门频道。当然，如果要自行添加，只需要按“ + ”选择自己喜欢的 来源就可以。

Flipboard 中国版 VS ZAKER 栏目 页体验对比：

ZAKER 的栏目页排版清清爽爽，每个栏目顶部都有一根用颜色来区分的 head line ， 新闻 类、 财经类是 深蓝色，科技类、体育类、互联网新闻是浅蓝色，而娱乐类自然就是粉色了。从视觉上就能凭颜色获悉所读栏目，真是很方便。

#p#副标题#e#

Flipboard 并不存在栏目页，它的栏目页实际上就是每一个源， 一个栏目代表一个源， 点进去是单一源的信息。 因为有不少信息来自微博，所以 Flipboard 的微博排版 会显得图多 字少。

Flipboard 中国版 VS ZAKER 刷新速度 体验对比：

Flipboard 和 ZAKER 都采用图文混排的方式，都能像看杂志一样浏览互联网上的信息。然而， Flipboard 有个致命的缺点——它实在太慢了。 在九宫格页面， Flipborad 的刷新就很 慢，九宫格的图片时常刷 不出来而只显示灰底白字。进入栏目页，每每看图都要等菊花图案刷新许久 ，对于读者来说，这样的等待实在是太让人揪心了。不知道是不是刷新机制的问题， Flipboard 的图片似乎是同时加载的， 特别是如果其中有图片比较大加载不出，其他图片会跟着一起 缓慢刷新 。

#p#副标题#e#

最让人不能容忍的，是点击进入文章页面，屏幕上经常一片空白，只留下“正在加载中”的提示信息。对 Flipborad 中国版 来说，这并不是偶尔的情况，而是天天有，时时有 ，不管它是服务器的原因还是优化的原因，这样刷新速度是比不上任何一个国产的阅读器了。

而 ZAKER 进化到 2.0 版后，大大加强了产品的稳定性，过去的闪退问题解决 地 八九不离 十， 且 ZAKER 从来就没有刷不出页面的情况。 仅凭这一点，就远远甩出来 Flipboard 中国版几条街，因为没人愿意在阅读过程中等待刷新 ，对着空白的屏幕一声叹息 。

#p#副标题#e#

Flipboard 中国版 VS ZAKER 文章页面 体验对比：

文章体验是阅读过程中最重要的一环。 Flipboard 中国版 的内容来源于 微博， 通过微博来源点 进文章 页面，页面会自动划分为上中下两部分，上半部是文章，中部 是微博里带 链接的源文章，下部 是微博评论 。

Flipboard 想尽可能让读者看到更多的内容，不过 在 1024*768 的分辨率下，要一下 子 看 三栏着实有点吃力。上半部的文章两侧留白较大，中部的 源文章 只能看到一个头部，想要看全还需要向上拖动，而最下方 的微博评论 只有窄窄的一条横线，比如要通过向上拉动才能看到。也就是说，每看一个项目就需要向上拖动， 实在不怎么符合读者的习惯。如果是左右滑动，或许能更像翻书。

#p#副标题#e#

ZAKER 的文章页面更加贴近杂志。文章 页一般 是左右分栏， 标题有明显的色块或色条区分开。图片大小正好合适，翻页方法跟看书看报一样，从右往左滑动。一篇文章结束，直接往右 滑继续 阅读下一篇文章，丝毫不需要动脑筋想我现在该做什么，也没有繁琐的操作，更没有极 不 人性化的上中下三栏式页面 ，不论是读一篇文章或者是读 一 整个栏目的文章全都一气呵成，畅快淋漓 。

Flipboard 中国版 VS ZAKER 微博分享 体验对比：

Flipboard 和 ZAKER 都可以在阅读文章的同时转发和评论到微博 。上一段已经说了， Flipboard 中国版 的转发 / 评论 微博都 需要在文章页面最下面的细长 状微博区域 进行，先忍受上中下的三截式页面 ，再点 开微博 区域，最后回复内容。

#p#副标题#e#

ZAKER 在阅读文章的同时，只需按下右下角的转发按钮，左侧会呼出 1/3 的微博区域 ，先阅读其他网友的微博，然后选择“发表评论”。而一边阅读其他网友的微博，一边还可以参考右边的正文，关闭评论只需要从右向左滑动就可以。

另外 ZAKER 可以分享到 新浪微博 、 腾讯微 博、人人网，加入收藏。而 Flipboard 只能转发到 新浪微博 。

Flipboard 中国版 VS ZAKER 其他 体验对比：

Flipboard 中国版提供的设置选项 比较少。它可以调整文字大小，不过如果选择“普通” 大小的字体，在浏览 栏目页面时大小适中，一旦进入文章页面，上中下三栏式的设计就让字号显得比较小了 。 但是如果选择 大号 字，文章页面的 字号适中 了，但栏目 页面的字号又太大了 。

ZAKER 里，字号选择默认的中号，丝毫没有违和感，也不需要改大改小了。

#p#副标题#e#

ZAKER 还提供 Flipboard 不支持的 离线 下载功能，早上出门前先运行离线下载，当天的内容就会被预载到 iPad 里， 地铁上或者公交车上就能直接阅读了，不需要耗费 3G 流量，也不怕没有网络。 ZAKER 的离线下载还可以选择栏目，比如只下载新闻头条、科技新闻，而 不 下载娱乐八卦，尽可能节约时间，只选择自己有兴趣的下载。

此外， ZAKER 还可以设置区分已读信息、修改滑动效果、调节亮度、是否自动刷新 、屏幕是否长亮 等实用功能，这些都是 Flipboard 中国版所不具备的。

总结：

现在的 Flipboard 中国版跟国际 版已经是两个 不同的 APP 了，除了同样叫 Flipboard 外， 源内容 完全不一样。如果中国 版能够 做的在精细一点，哪怕是再快一点，都不会让人感觉如此可惜了。

反观 ZAKER ，它是最早跟进 iPad /iPhone 阅读器的 移动应用 ，并不断在版本更新中取长补短 ， 它速度 快，界面清新，稳定、支持离线阅读，这样的设计感是实用度都是 Flipboard 中国版所不能够 给到读者 的 ，这也难怪 ZAKER 的市场份额不断增加，而 Flipboard 中国 版只能被秒杀 了。