(据Engadget报道)优步因追踪Lyft司机而遭遇集体诉讼，不过本案主审法官周三再次驳回了原告的多数主张。
去年，有报告显示，优步在2014年至2016年间使用了一个名为Hell的程序，可通过唯一ID编号对Lyft司机进行跟踪。据称，优步使用他们内部称为“Hell”的秘密软件程序跟踪Lyft司机，用它可以看到有多少Lyft司机是可载客状态，看到他们的价格，还能查看是不是有人同时在优步和Lyft供职，然后通过为这些司机提供更多的乘车机会和奖励来哄骗他们只供职于Uber。
由此便引发了集体诉讼，Lyft司机Michael Gonzales声称该程序导致其收入减少，并且违反了窃听法（Wiretap Act）、存储通信法（the Stored Communications Act），加利福尼亚州侵犯隐私法（the California Invasion of Privacy Act）和加利福尼亚州综合计算机综合计算机数据访问和欺诈法案（the California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act）。昨天，主审法官驳回了大部分诉讼，但原告依然能够修改起诉书并再次起诉。
Jacqueline Corley法官驳回了有关“窃听法”，“存储通信法”和“加州侵犯隐私法”的投诉。然而，她却发现原告的确由于Uber的“Hell”应用程序而失去了收入，不过，如果他想再次上诉，则需要提供相关证据。Corley法官还驳回了关于Uber违反加州综合计算机数据访问和欺诈法案的指控，但Gonzales也可以修改他的起诉，只要有相关证据。
去年8月，Corley法官已经驳回了本案的第一版起诉书，此次遭到驳回的是修改后的第二版，当然，Gonzales可以继续修改并起诉。
（翻译：周双）
