不能兼任董事长？扎克伯格惨遭股东逼宫

• 扎克伯格
• Facebook

驱动中国2月7日消息， 被Facebook上虚假新闻缠身的扎克伯格不仅要积极应对这一问题，还要顶住公司股东施予的“逼宫”压力。

据外媒消息，Facebook的部分股东希望公司CEO扎克伯格离开董事会。这些股东在一份提案中称，选择一名独立董事长能够更好地“监督公司高管，改进公司治理，制定更负责任、对股东更有利的议程”。

内部人士指出，要求扎克伯格退出董事会的想法来自属于消费者权益保护机构SumOfUs成员的Facebook股东。在他们看来，一个人同时承担两个角色对公司治理不利，而自2012年以来，身为Facebook CEO的扎克伯格还兼任着公司董事长的职务，因此才有了让独立董事担任董事长的想法。

截至目前，Facebook方面尚未就这一提案发表评论。不过有消息称，该公司很可能会在今年4月份提交委托代理书时发表一份相关声明。

那么，SumOfUS是如何影响到Facebook股东的呢？资料显示，作为线上社区的SumOfUS，长久以来一直致力于敦促企业对各种全球化问题负责，比如气候变化、员工权益、歧视、人权、腐败以及企业权力争夺等问题。

SumOfUs资本市场顾问莉莎·琳丝丽则透露称，已经有约33.3万人签署了要求Facebook改善企业责任的请愿书，而在这其中，有1500人是Facebook的股东。

在提案中，部分股东将Facebook去年批准的新资本结构当作公司内部力量不平衡的例子，对扎克伯格进行了“讨伐”。在去年6月份的Facebook股东大会上，参与者被要求投票批准发行C类股票的提案，目的是确保扎克伯格对公司的控制权。

虽然最后发行C类股票的提案勉强通过，但之后有消息称，至少有一名股东起诉了Facebook，认为发行C类股票不公平。据悉，发行C类股票旨在帮助扎克伯格继续执行其长期愿景，“鼓励”他长期与公司休戚与共。

部分股东在新的提案中称，独立的董事长“可以使首席执行官和董事会达成力量平衡，增强董事会领导力”，股东价值也能因此得到增强。提案中还指出，在Facebook因虚假新闻、仇恨言论等问题面临越来越多的批评之际，拥有独立董事长将尤其有益。

SumOfUs也表示了担心，该组织认为，扎克伯格一直在使Facebook沿着他个人认为正确的道路发展，并为此投入了过多资源，未来或许会造成股东价值受损，而独立董事长则能够遏制这种情况的出现。

不过，在众多美国公司中，由一人担任首席执行官和董事长的并非个例，美国银行、特斯拉、迪士尼、亚马逊以及IBM等公司皆是如此。因此，这一提案被通过的可能性并不大，毕竟扎克伯格是该公司的大股东之一，他可以与其他股东联手否决掉这项提案。