两个城市禁摩限电的关键词就是:“安全”。
但是两个城市禁摩限电的忽视词就是:“方便”。
为什么深圳严厉的禁摩限电引起了很强的民意反弹。主要原因是,虽然政府方面的做法维护了市民的安全需求,却伤害到了市民的生理需求。
处于对人性的把控,中国的互联网企业以及互联网产品在解决市民的“衣食住行”等生理需求的方案引领世界。但这些解决方案却和电单车及“非法运营”产生了关系。
比如电商们通过电单车将快递送到千家万户;O2O通过电单车将餐饮等服务送到千家万户;专车通过“非法运营”将乘客载往千家万户……
按照马斯洛的需求理论。生理需求是大于安全需求的人类最基础的需求。当生理需求习惯了互联网产品带来的“方便”时,阻碍这种“方便”必然引发民意反弹。
(图:马斯洛的需求金字塔)
【恐极】
知乎上有这么一个问题:
"欧美日等发达国家是怎么解决最后一公里物流问题的?"
但事实是,他们都没有解决。
美国的快递小哥会把快递扔到你家草坪……
法国快递要靠邮局,并且周末不上班……
日本建立了福冈市滕井区的共同配送系统、京阪神地区12家百货公司的共同配送体系,但使用起来差强人意……
反观中国,中国已经是是解决最后一公里最牛逼的国家了。
如果“禁摩限电”一刀切,中国这项已经建立起来的物流优势势必会打破。
炒饭最后的观点是:我们认同政府在保护市民安全方面所做的努力,但是也呼吁政府对待中国物流好不容易建立起来的NO1予以支持,并且建立规范的可以良性发展的制度。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交