嘀嗒拼车与滴滴出行互撕：又是“二选一”惹的祸

• 滴答拼车
• 滴滴出行
• 二选一

驱动中国 12月11日消息，“同行是冤家”，这句话放在在任何一个时代任何一个行业都适用，只是，在现代文明社会中，同行之间的竞争丑相并不会表现的那么直白，但忍不住的时候，也就公开撕起来了。

滴答拼车痛斥滴滴让司机二选一，呼吁公平竞争

昨天晚上，原以“拼车”业务为核心的嘀嗒拼车在其官方微博以及官方微信“滴答出行”等平台上发布“致滴滴出行的一封信”，引起一片哗然。

简单阐述，滴答在这封信中明确表示，目前正值嘀嗒出租车在深圳进行业务开通的前期准备阶段，但滴答出租车司机在完成安装完App，没过几分钟，这几名出租车司机就接到了滴滴出行的官方客服电话：“我们已经监测到你装了嘀嗒出租车App，现在你只能二选一，如果你装了嘀嗒，我们将对你进行封号处理。”

滴答在公开致滴滴出行的这份信中，对于于滴滴出行客服人员的行为，感到十分震惊。希望滴滴作为行业的领导者能够以包容、开放的心态来面对市场，用公平竞争的态度来营造健康出行市场。

滴答拼车发布了这封公开信后，引起了网友的热议，大部分网友对于一家独大的滴滴祭出的“二选一”做法，非常愤怒，并直言滴滴收费太贵，要卸载。当然，也有网友表示，这只是滴答拼车的一言之词，不排除强行碰瓷，故意炒作的可能。

滴滴回应：碰瓷，将通过法律手段维权

果然，今天早上，滴滴出行就给出了强硬的回应。滴滴方面回应称，彻查了所有可能的渠道，均未发现有任何滴滴员工有过文中描述的行为。从技术原理和权限管理上看，也无法出现“威胁出租车司机二选一”的情况，并表示，对于针对滴滴的恶意抹黑和诋毁，滴滴将启动司法程序，通过法律手段维护自身的合法权益。

以下为滴滴回应全文：

已关注到某企业官方微信公众号发布的《致滴滴出行的一封信》，我们看后的第一反应是疑惑。基于文中主观性的文字描述，经过仔细核查，我们确认其中提到的“出租车司机被滴滴客服威胁二选一”的情况并不属实。

我们彻查了所有可能的渠道，均未发现有任何滴滴员工有过文中描述的行为。从技术原理和权限管理上看，也无法出现文中所谓“刚刚安装完App没几分钟，都还没离开，就接到了滴滴官方客服电话说监测到了”的情况。

需要强调的是，企业的唯一法则是持续为用户创造价值，而不是“碰瓷”走捷径。当然我们更希望这是一个误会，希望文章发布者能予以客观澄清。对于文章中针对滴滴公司的恶意抹黑和诋毁，我们将启动司法程序，通过法律手段维护自身的合法权益。

“二选一”话题，再次被提起

针对滴答拼车和滴滴出行的互撕，我们看到此次事件的核心争论：二选一。想必，大家对这个词并不陌生，前一段时间，天猫和京东就“二选一”话题，争论了很长时间，而此次滴答拼车和滴滴出行事件，无疑再次将“二选一”这个话题提到了明面上。

我们知道，在市场竞争中，作为企业而言，尤其是在行业占据优势地位的企业，往往会通过自身的优势来强迫平台内中小经营者“二选一”，这虽然是不正当的竞争，但能够明显增加在行业竞争中的优势，很多企业还是通过暗箱操作来进行。

但从行业的发展来说，“二选一”显然是破坏行业健康发展的做法，从法律层面上也是不允许的。2008年开始实施的反垄断法告诉我们，市场经济条件下的企业即便享有充分的自主权，但它们没有随意限制市场竞争的权利。

而在行业中占据明显竞争优势的企业，强迫经营者“二选一”，显然是有违反垄断法的，是不被允许的，当然也最不齿的行为。