个人信息保护无人负责是“电信诈骗”案频发的根源

  • 来源: 刘启诚通信评论 文:刘启诚 2016-09-05/11:56 访问量:
  • 打击杜绝电信诈骗,需要一个主管部门,需要公检法、通信、金融等多个部门出重拳,电信运营商、互联网企业、银行以及社会各行各业一致行动,防止信息泄露,再加上每一个用户的高度重视,才有可能从根上铲除。

    山东准大学生徐玉玉玉被骗身亡后,又有多起针对大学生诈骗的案件曝光,近来,这类诈骗案给人感觉有越来越多之趋势。人们在为这些被骗,甚至付出生命代价的孩子痛惜的时候,不约而同的发问:为何骗子如此猖獗?他们是从哪里得到受害人的精准信息?我们的个人信息安全谁来保护?

    但这些追问似乎总是很无力,也永远无解。除了媒体不断曝出一件件的案件外,我们看不到有关部门站出来,抛出一句铿锵有力的回应:个人信息安全保护我来负责。我们看到的只是相关部门的不断提示:教育部门说,大学生要注意保护自己的信息不要泄露,不要在ATM机转帐;公安部门提示说,凡是170/171的来电最好不要接;工信部说,实名认证要严格落实。。。在各种这样那样的提示中,具有讽刺意义的诈骗案又发生了:清华大学副教授被骗1760万元,而诈骗分子掌握的时机之精准让人“佩服”的五体投地——副教授刚刚卖出一套房,诈骗分子就打来电话说,你的房屋交易有偷税漏税的嫌疑,你要补交税款。然后准确的报出了副教授交易的详细资料,结果让如此高智商的北京大学毕业的高材生、清华大学副教授掉进了陷阱。

    天啊,就是真正的税务机关,也无法做到这么快,掌握信息这么精确。人们惊叹之余,不仅要问:为何副教授前脚刚离店,后脚就有人知道她卖房子的详细信息?谁把她的信息给卖了?

    这次我们还没看到房屋交易主管部门和税务部门的安全提示。但提示不提示意义不大,提示只会告诉善良的遵纪守法的老百姓:我们的所有的个人信息都被泄露了,在诈骗分子那里都是透明的。面对诈骗分子,我们基本无力抵抗,只能用黑色幽默来安抚下这颗担心受怕的心脏:

    诈骗分子:我们是XX银行,刚才您有一张卡在美国消费了88万8千8百元,请问是您本人刷卡的吗?

    我:是我本人啊

    诈骗分子:(沉默了5秒)你不吹牛会死啊

    我:。。。

    这样的幽默,我们看到不会是会心一笑,我们只有苦笑。诈骗分子如此的“理直气壮”,我们是如此的无可奈何。但更让我们无奈的是,面对触目惊心的诈骗案,面对如此嚣张的诈骗分子,有些人,有些部门和媒体竟然误导舆论:此类诈骗电信运营商要负责,此类诈骗170/171号码是罪魁祸首。

    电话诈骗被冠以一个如今已天下尽知的名子:电信诈骗。我们现在无法查清是谁最先命名了此类诈骗,估计最初,有关部门看到犯罪分子通过电话诈骗从而随口一说,最后约定俗成,既成事实。但这种命名实在糟糕,让许多不明就里的群众认为,此类诈骗的根源是电信运营商的问题,要消灭此类诈骗,电信运营商要负首责。

    近期微信上许多人都在转一个信息:防止电信诈骗“六个一律”,其中有一条,就是凡是接到170/171电话,一律挂掉不接。而广东某银行,现在已将170/171电话号码屏蔽。

    这确实有些高抬电信运营商。在打击杜绝此类诈骗,保护个人用户信息安全方面,电信运营商是重要一环节,但不是全部。打击杜绝此类诈骗,需要一个主管部门,需要公检法、通信、金融等多个部门出重拳,电信运营商、互联网企业、银行以及社会各行各业一致行动,防止信息泄露,再加上每一个用户的高度重视,才有可能从根上铲除。

    但目前的情况是,在个人信息安全保护保护无人负责的状态下,电信运营商,包括虚拟运营商,不得不为“电信诈骗”继续“背锅”。因为一个171诈骗电话,所有170/171不得不背负“诈骗电话”的污名,标签化的背后,需要反思的难道仅仅是电信运营商和虚拟运营商?


    赞(0)

    驱动号 更多