乐视vs电视猫 乐视完胜

• 乐视
• 电视猫
• 著作权

近日，北京朝阳法院审判了一起案件，判决电视猫视频软件所在的企业千杉公司向乐视公司赔偿经济损失50万元、公证费22040元。

乐视与千杉公司因何原因打上官司？

乐视公司认为电视猫视频软件以“盗链”的形式传播影视作品，侵犯了著作权、构成不正当竞争，乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）将上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）诉至法院，要求停止侵权，索赔200万元。

电视猫视频软件未经授权，故意避开并破坏乐视公司的保护技术措施，对《道士下山》、《老严有女不愁嫁》、《顾家乐的幸福生活》这三部作品，以“盗链”的形式在网上传播侵犯了其著作权。并且去掉了乐视公司的播放页面广告及贴片广告，跳过了会员收费，吸引用户下载使用电视猫软件，构成不正当竞争。

千杉公司如何回应？

千杉公司认为，这三部作品并未储存在电视猫的服务器上，链接行为不属于侵犯传播权的行为，并且已标识来源为乐视视频，因此不构成侵权行为。

千杉公司还认为，自己公司从事软件行业，电视猫软件用于电视端和手机端，乐视从事网络视频行业，用于计算机端，称自己与乐视公司不存在竞争关系。

最终，法院审判结果为，千杉公司立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，赔偿乐视公司经济损失50万元、公证费22040元。

最近因著作权而打官司的案例不再少数，一不小心就会在被告与原告之间徘徊，还是要遵纪守法、小心行事。