微信屏蔽快的，道不同，何相为谋？

• 微信
• 快的

11月22日晚间，有用户开始在微博上吐槽：快的打车被微信屏蔽了。对于很多人来说星期五是快乐的，但对于快的来说也许只能用难忘与黑色来表示。

稍有些互联网行业知识的人可能会开始评论说，这是腾讯对于竞争对手下的狠手；腾讯违背了自己承诺的所谓开放原则以及微信思维所提倡的阳光条款……

更为细心的人甚至还还会灌水，说腾讯今天这个行动正是腾讯的“君子报仇，十年不晚”的开始。

因为就在一年前的今天，淘宝屏蔽了微信的链接。

这些分析看起来似乎都是对的，起码乍一看起来是。但事实真的如此么？

2600年前，伊索寓言中讲了一个农夫与蛇的故事，说农夫救了一只快要冻僵的蛇，但是当蛇苏醒之后便本能地咬了农夫，最后杀了农夫。这个寓言告诉人们，对于恶人永远不能心慈手软。

对于商业竞争来说，虽然微信屏蔽快的还没有极端到寓言中对恶人不要有善举这样的哲学高度，但是在商业的基本竞争法则之下，对潜在对手采取适当的防卫措施来让自己免受伤害或者挑战（哪怕是潜在的）永远都合情合理。何况这种行为也并没有把对手打蛇七寸，让对手伤筋动骨。

1个月前，海南博鳌，腾讯用一场全球合作伙伴大会向外界传递腾讯要继续做连接与开放公司的声音。但在这场大会中，人们不应该只注意到腾讯开放的口号，更应该注意到口号之下腾讯诚心谋求与合作伙伴创造和实现共赢的理念。

所谓共赢，在笔者看来就是让彼此创造双方都有利并实现更大的价值的可能性。而对于那些只想着谋求腾讯开放的流量和产品红利，却忘记执手相望共赢方能共存的商业法则的伙伴，开放对他们来说，只能是一场与己无关的饕餮盛宴。

共赢是开放的底线，没有谁愿意用开放的姿态养虎为患，甚至与狼共舞。腾讯会是这样，其他的互联网企业也是这样；互联网企业会是这样，人类社会中任何一种商业性活动或者行为也会是这样。

开放不是一场慈善秀，永远追求的都是在开放之下彼此互利互惠，实现共赢。

最后，笔者还想再赘述一句，在外界看来，腾讯屏蔽快的打车是要了快的的命，伤了大家的心，挑动了媒体的神经。但是，当理性分析这件小事，深入理解商业法则中开放的定义，就会发现，腾讯从未食言开放的承诺，微信思维中的阳光法则依然不会受到挑战。只是内涵需要我们去共赢共存去加深理解。

其实开放和阳光就像是谈恋爱，一厢情愿的结局永远是且只能是分道扬镳，各走大道。

对于决定各走大道的小伙伴，那又何必共相为谋呢？