银行高管称支付宝垄断 呼吁金融市场要按规则来

• 银行
• 支付宝
• 垄断
• 金融市场

4月24日消息，在“金融四十人论坛六周年年会”上，兴业银行行长李仁杰发表了主题为“我们应怎样学习互联网金融创新模式?”的演讲，在提到反垄断问题时，他指出“目前各大银行和支付宝都有接口，支付宝在某种程度上替代了中央银行。”并对阿里巴巴收购恒生电子后，提出了几点质疑“恒生电子是我国证券、基金、信托、财务公司等金融行业的主要软件服务提供商，占垄断地位。一旦收购完成，恒生电子跟阿里应当是什么关系，要不要遵循保密原则?随着阿里对金融云服务的涉足，恒生电子所拥有的行业数据今后会不会成为阿里的数据?”

银行高管称支付宝垄断 呼吁金融市场要按规则来

    以下为李仁杰的演讲原文：理性看待互联网金融现象

我们应该更加理性地看待互联网金融的现象。互联网金融可能还不能成为一种独立业态，它只是一种现象。互联网金融并没有改变金融的本质，它只是完善了金融的服务，创新了金融服务的商业模式。

这里就涉及到一个如何看待金融创新去中介化的问题。在这一点上，我比较赞成廖岷(上海银监局局长)说的，金融服务当中的非标准化服务是不容易去中介化的，投资者还需要金融机构的专业队伍、专业人才为其量身订作金融服务。

而互联网技术的进步、商业模式的发展，在一定程度上可以完善标准化金融的服务手段。

互联网金融之所以在中国这么火，可能有几个方面的原因。第一，中国目前的金融服务是受管制的。在某种程度上，金融服务还不够完善。

第二，最近国家在推动金融市场化的改革，包括利率市场化、货币政策的转向调整，这期间也出现了银行同业市场的价格较高等现象，很多因素叠加，导致这一时期出现了这种特定的现象。

第三，这与中国新生代的不断成长和目前的社会风气有一定关系。比如总理政府工作报告提到了互联网金融，大家就非常认同;总书记去吃庆丰包子，庆丰包子马上就火起来;总理在海南买了椰子食品，椰子食品马上就断销了。互联网金融在中国的迅速火爆可能也有类似的道理。

如果从全球看，以美国为例，美国的互联网技术非常发达，金融也非常发达。但是美国并没有所谓的“互联网金融”。因此我觉得，互联网金融是中国特殊时期的一种特殊的现象。