以安全之名限快捷支付实质上是在争抢用户

• 安全
• 快捷支付
• 争抢用户
• 银行卡
• e支付

其实快捷支付对于支付宝另有深意，支付宝作为一款支付工具，一旦绑定银行卡快捷支付后就渐渐弱化了网银支付的概念，银行账户和信用卡仅仅变成了价值的载体。你再也不用记住钱存在哪家银行、他家的网银控件支持几个浏览器、U盾要按几个键、网银登录口令和支付口令有什么不同……你需要的只是拿起手机，输入几个验证码。

近期不少朋友发现，进入工商银行的网银之后支付页面跟以前不一样了，开始以为是界面改版，后来发现原来是直接跳转到了 “工行e支付”的界面。这不免让人想起前几天的新闻，工行近期因为快捷支付接口数量问题跟支付宝打嘴仗打得热火朝天，虽然最后又以各让一步，彼此妥协收场，但在面对快捷支付的态度上，银行不满支付宝等第三方机构独占快捷支付这种支付方式，而想用自己的渠道争抢用户的心态已经很明确了。

关于快捷支付是否“违法”的问题，工行和支付宝早已有一场隔空争论。根据财新传媒的报道，工商银行原行长杨凯生在第三届岭南论坛上表示，支付宝快捷支付推出之初，根据当时银监会的要求，凡是开通快捷支付的客户，完成支付宝认证后，首笔交易须经过银行的认证，否则后面的交易，银行不知道是不是账户持有人的真实意愿。但监管部门的这一要求没有得到落实。而支付宝则在回应中指出，如果说支付宝违法，工行就是知法犯法，因为工行也在大力推广自己的快捷支付——“工行e支付”。

这场大战到底对用户有什么影响？其实坐看神仙打架之余，用户早就上了砧板。

如果你银行卡众多且有在支付宝开通快捷支付的习惯，应该有这样的体验，某些号码开头的银行卡是无法开通快捷支付的，这种状况下支付宝都会建议用户换卡，因为此号段的快捷支付接口没有打开。削减，或者说统一快捷支付接口，这意味着会有更多号段无法使用第三方支付机构的快捷支付。

其实快捷支付对于支付宝另有深意，支付宝作为一款支付工具，一旦绑定银行卡快捷支付后就渐渐弱化了网银支付的概念，银行账户和信用卡仅仅变成了价值的载体。你再也不用记住钱存在哪家银行、他家的网银控件支持几个浏览器、U盾要按几个键、网银登录口令和支付口令有什么不同……你需要的只是拿起手机，输入几个验证码。

坐看支付宝把快捷支付做这么大，谁会内心不爽？如果有兴趣，不妨去查一下银联在线、银联商务和中国银联的关系，其股份构成之复杂，让你搞不清楚，反正它们是中国银联的“亲儿子”，很早就跟工行携手快捷支付了。可惜同为无卡支付工具，能直接在账户内冻结金额的银联在线居然打不过需要把资金先托管在第三方的支付宝，如此不争气，也难怪各个银行要纷纷绑架用户，推广自己的快捷支付了。

但要说第三方支付机构因为其“在野”的身份，就能打破垄断、便捷安全、代表广大用户利益，那也未必。说到安全性，在推广快捷支付的过程中，第三方支付机构也经常将有利于快捷支付的一面放大。例如支付宝也会直接跳转到快捷支付页面，默认在“开通”上打钩，把网银支付接口藏在一个选项卡里或者页面最下端，当你千辛万苦找到网银支付的按钮时，它还会提示“将跳转到网银页面，出现安全问题支付宝不赔付”。的确，免责协议很有必要，否则用户会搞不清楚这笔钱走的是支付宝的快捷通道还是银联的网关，但是，种种迹象表明，用户在看到这段话的时候更会倾向于认为网银不安全。

那么快捷支付和网银支付哪个更安全呢？对于没事儿到处泄露自己信息还爱丢手机的人来说，快捷支付就是危险的；对于总在网上胡乱下载安装不明软件的人来说，网银页面易被劫持，网银支付就是危险的。世界上没有百分之百安全的网络支付方式，危险还是安全，取决于你自己的习惯。

这些支付机构打来打去会出现什么状况呢？首先，在推广期内会经常在你不经意间把一堆“协议”“开通通知”推送到你面前；然后，当你想在第三方开通的时候会出现各种不支持的状况，第三方建议你换卡，银行招着小手让你回去走它自己的快捷支付通道；最终，你把该开通的都开通完了，就会在你买完东西准备付钱的时候出现一大排一屏看不完的选项，那个时候，到底开通过哪家的快捷支付，你还记得吗？