测试说明: 1、测试机为干净系统,单独测试完一款软件后使用Ghost软件恢复至纯净系统,再安装另一款参测软件进行测试。 2、本测试部分成绩可能会因用户系统环境不同而略有出入,但不影响整体成绩,测试组会竭尽一切可能,以确保基本数据的正确性,如有争议用户可自行验证。 测试结果: 1、主动防御性能测试 尽管各参测杀软均宣传具备恶意网页、下载风险及恶意程序拦截及搜索风险警示功能,但测试组在测试的过程中发现,金山卫士搜索风险警示测试成绩为零,查阅官方更新后发现需安装金山网盾组件,而下载风险拦截中电脑管家的表现也不合格,具体成绩如所示: 图1:QQ电脑管家、360安全卫士、金山卫士主动防御性能测试结果 综合这一环节的测试结果来看,QQ电脑管家和360安全卫士的表现令测试组较为满意,但显然360安全卫士在安全方面的经验积累更多,其主防功能对用户日常使用电脑进行搜索、浏览、下载等各环节的保护最为完善,看来“姜还是老的辣”。 2、钓鱼网站拦截测试 从钓鱼网站的拦截测试成绩来看,三款安全软件均未能实现对钓鱼网站100%的拦截,可能与目前国内钓鱼网站“打一枪换一个地方”的操作模式相关。具体来说360安全卫士以93%的拦截率领先,腾讯QQ电脑管家拦截率67%,金山卫士仅为54%。
图2:QQ电脑管家、360安全卫士、金山卫士钓鱼 网站拦截测试结果 3、功能丰富程度点评 这个环节的对比测试组基本上没有多少发言权,QQ电脑管家和金山卫士对360安全卫士大规模的借鉴和细节上的模仿,让测试组觉得这三款软件基本上除了界面、功能名称和部分细节上稍有区别之外,主要功能和用户操作习惯上高度相似。 图3:QQ电脑管家、360安全卫士、金山卫士功能丰富程度综评 唯一需要指出的是在功能深度和广度上,360安全卫士远远领先于其它两家竞争对手。如360安全卫士涵盖了超10万款互联网软件应用,而其它两款产品的软件库内容较少,与360安全卫士存在较大差距。同样用户比较关注的优化加速功能、电脑清理、电脑修复、辅助工具上,电脑管家和金山卫士无论在“量”和“质”上,均无法与360安全卫士正面抗衡。 测试总结: 综合全部测试项目的结果来看,作为三款软件中出道最早、资历最老的安全工具,360安全卫士无论在功能还是性能上,都远胜其它两款参测软件。这一点相信大家早已从上述测试中,以及日常对三款软件的使用过程中有所了解,可以说目前360安全卫士还无可替代。 尽管QQ电脑管家借助强大的渠道推广欲谋出位,除非在细节和功能上有所创新,否则在短期内很难撼动360安全卫士在用户心中的地位。至于金山卫士么,测试组认为就是个战略定位于“跟随”的“玩票”级选手,可忽略不计。
责任编辑:苏椿
![]()
|