秦朔起诉李亮名誉权纠纷 李亮回应将积极应诉

驱动中国11月3日消息，财经媒体人、“秦朔朋友圈”创始人秦朔已就名誉权纠纷起诉抖音集团副总裁李亮，李亮回应将积极应诉。此次诉讼来自双方围绕中国互联网格局判断持续约一周的公开争论。

11月2日，秦朔在微信朋友圈发布声明称，针对李亮近期发布的侵害本人名誉权的言论，已委托国浩律师事务所向上海法院提交起诉材料。李亮同日在微博发文回应，表示会积极应诉。

争议起点为秦朔10月26日在“秦朔朋友圈”发表《可怕的红果与中国互联网的“字节时间”》。秦朔在文中援引野村证券报告中的QuestMobile数据称，2026年7月中国移动互联网使用时长前50的应用中，字节系份额为40.9%，腾讯系份额为29.1%，并据此讨论中国互联网是否正从“腾讯时间”转向“字节时间”。

李亮随后多次发文反驳上述判断，认为该定性极不严谨。他指出，相关数据仅统计移动端前50个应用，未覆盖长尾应用和PC端，不足以概括中国互联网整体格局。李亮还强调，腾讯公司短剧、短视频增长速度远超抖音和红果。

双方争论随后升级。李亮在微博中使用“非蠢即坏”等措辞，并暗示秦朔的表述可能是后面“利益相关方”坚持要求其做出的。秦朔则指出，李亮将他人撰写的《兰香如故》相关文章错误归属到自己名下，以此影射其与特定公司存在关联。

在秦朔宣布起诉后，李亮发布微博长文进一步阐述立场。李亮以红果短剧为例称，部分被“精英人群”视为“无脑剧”的短剧，内核涉及啃老、天价彩礼、农产品违约等现实问题；其形式上属于“爽剧”，但社会价值不比科普历史文化剧差。

李亮同时将矛头指向“专家自媒体”。他称，这类账号形式上是“专家”，内核却是经营“自媒体”公司的商人；如果其传播不严谨甚至虚假的观点，带节奏、捧杀竞争对手，因“专家”外衣而具有迷惑性，社会危害性很大。李亮把应诉意义表述为让社会明白那些“专家自媒体”的迷惑性和危害性。

秦朔方面主张，李亮相关言论构成名誉侵权，核心指向李亮对其立场独立性的暗示。李亮则否认相关指控，并试图将诉讼框架为对“专家自媒体”现象的公共讨论。