千元价位架构怪兽 AMD三核心8600详测

早在2007年9月，AMD就放出消息要开发基于K10架构的三核心处理器。当时AMD CEO鲁毅智表示，目前用户对四核心处理器的需求较为疲软，桌面应用很难同时动用四颗核心，为了满足市场需求，给消费者更多选择，同时也由于AMD处理器采用的直连架构具备一定的优势，它们将在2008年第一季度推出三核心处理器。此消息一经放出，即刻引起行业高度关注。三核心处理器的性能表现到底怎样？它能否成为AMD的一支奇兵？这一疑问足足困扰了我们半年时间。

美国时间3月26日凌晨，AMD终于正式发布了三核Phenom处理器，DELL、HP两大PC巨头迅速作出回应，表示会推出基于AMD三核心处理器的整机，民族品牌联想也在昨天对三核表示了支持。PC厂商的强力支持，将成为三核处理器普及的重要力量。

虽然针对零售市场的三核Phenom处理器要在晚些时候才能与大家见面，但中关村在线为了让广大DIY玩家和发烧友在第一时间了解到三核心处理器的性能表现，特意通过特殊渠道获得了一颗Phenom 8600处理器的工程样板。三核Phenom 8600的性能表现到底如何，它能否以核心的优势让3>2这一不等式成立？围绕这一产品的全面评测马上开始……

★特别说明：AMD三核Phenom处理器零售版本将在本月底和广大消费者见面，其正式零售版将直接采用B3步进，彻底消除TLB Bug，故本次测试所用的B2版不会出现在零售市场上，其性能表现与B3版本也有一定出入，因此测试数据仅仅只能作为一个前瞻性的参考，待B3版本上市后我们将做进一步的深入评测。#p#分页标题#e#

●残缺的美？ 近看AMD三核Phenom 8600

要实现三核心架构，对AMD来说并不是一件难事。其独特的直连架构让它的设计开发成为可能。AMD大中华区计算产品部产品市场总监唐志德也曾表示：三核处理器是AMD直连架构的灵活性带来的成果。

不过业界普遍认为AMD三核心处理器的实现方式其实是将Phenom四核屏蔽掉一颗核心而来。AMD负责营销和战略的副总裁布鲁尔曾经在接受记者采访时表示：“三内核Phenom芯片与四内核芯片基本相同，只是少了一个可以运行的内核。”言外之意三核Phenom是屏蔽掉一颗运算核心的四核处理器？

AMD Phenom X3处理器架构图

事实上通过AMD官方给出的Phenom X3处理器的架构图我们却感觉这是一颗采用原生三核架构的产品，“三核乃四核的残次品”一说从这张图上看来显得有些站不住脚。

 
ZOL从香港渠道购买的Phenom 8600处理器正、反面（图片可点击放大）

我们不可能将Phenom 8600的核心打开来探其究竟，从外观来看，手上这颗Phenom 8600与AM2接口的其它产品相比除了编号上的不同外并没有什么不一样的地方。Phenom 8600的核心由德国德累斯顿工厂开发生产，最终在马来西亚完成封装。其背部的针脚排列也与其它AM2接口处理器完全一致，在针脚的定义上可能稍有不同。关于三核的实现方式到底如何我们觉得没有必要去争论，毕竟它的性能表现是否能符合它的身份才是最重要的。

AMD Phenom 8600处理器信息（图片可点击放大）

来自AMD自家开发的OverDrive软件可以很好地识别我们手上这颗Phenom 8600处理器。它的主频为2.3GHz，外频200MHz，倍频11.5×，HTT总线频率1.8GHz，产品为B2步进，支持MMX、3DNOW!、SSE、SSE2、SSE3、SSE4A指令集，三核各具备512KB二级缓存，并共享2MB三级缓存，属于非常标准的K10架构产品，其总体规格与2.3GHz的Phenom 9600相似，事实上我们也可以将其称作Phenom 9600的“阉割”版。

1.44.1版的CPU-Z同样能够识别这颗处理器。通过这款软件我们可以了解到它的核心代号为Toliman，默认核心工作电压1.232V。

有关AMD K10架构的技术特性我们已经在之前的文章中详细解释，有兴趣的网友可参考《四核普及急先锋 AMD羿龙9500效能实测》一文，这里就不再累述。我们接下来进入产品测试环节。#p#分页标题#e##p#分页标题#e#

●同频不同“心” 测试平台及相关介绍

2.3GHz的三核相对于同频率的K8双核有何优势？相对于同频率的四核Phenom 9600又有多大差距？很显然，Athlon 64 X2 4400+以及Phenom 9600必然应该加入到对比测试中来。那么Intel方面呢？

目前Intel方面与AMD全线产品的对比其实非常清楚：酷睿赛扬单核对应AMD全系列单核；赛扬双核（包括后续的高频产品）对应闪龙双核等入门级双核产品；至于三核心Phenom，其直接对手则是即将在4月中旬发布的45nm Core 2 Duo E7000系列，在后续的文章中我们将加入对比，本次测试不做涉及。

考虑到越来越多的用户开始使用Windows Vista系统，因此本次测试环境选择在了Windows Vista Enterprise英文版下。测试选用了华硕制造的顶级790FX主板M3A32-MVP DELUXE，并统一搭配运行在DDR2 800 5-5-5-18-2T环境下的2条1GB内存，显示环境我们选定在了1680×1050下，而测试的显卡则采用AMD自家的千元杀手Radeon HD 3850，显示驱动采用了最新的Catalyst 8.3。

在测试项目的选择上，我们除了常规地考察几款CPU的功耗、综合性能、CPU运算性能、多媒体应用、游戏效能外，还特意对三款CPU的L2、L3缓存进行测试，以考察三核相对于同频率四核、相对于K8双核在缓存上的执行效率有何不同。#p#分页标题#e#

●比四核省电 Phenom 8600功耗测试

三核Phenom 8600的TDP标注为95W，TDP虽是衡量一款CPU散热标准的数值，但在一定程度上也反映了这款产品的实际功耗。以更低的功耗达到更高的性能是CPU乃至GPU厂商一直以来所诉求的，那么三核Phenom 8600的实际功耗表现如何呢？

★功耗测试方法：分别测试三款CPU所在平台系统空载和CPU满载时的功耗差距，测试时使用SP2004将CPU负载提到100%，同时使用Seasonic Power Angel记录平台功耗。

我们可以看到，三核Phenom 8600在待机时与四核Phenom 9600的功耗实际上是差不多的，但当其达到满载后，相比同频率的四核Phenom 9600却降低了24%，这个数值恰恰非常接近1/4，可见三核处理器相对于四核来说的确是比较省电的。#p#分页标题#e#

●接近四核 PCMark综合效能测试

Futuremark PCMark Vantage是专门针对Windows Vista系统设计的一款综合性能测试软件。这款软件对多核心处理器的优化相当明显，其测试子项目包含了TV and Movies（视频）、Gaming（游戏）、Music（音乐）、Communications（通信）以及Productivity（生产力），最后还给出了总体评估成绩。可以说这款软件的测试项目涵盖面涉及到了我们使用电脑的方方面面。全部跑完测试需耗费70～80分钟时间。

★测试方法：使用软件自带Benchmark测试，测试一遍。

#p#分页标题#e#

PCMark Vantage的测试结果很令人惊讶，我们可以看到三核Phenom 8600在总分以及每一个子项目的成绩都紧咬同频率的四核心产品不放。同时在Communications这一测试项目中竟然还将其反超。总体来看，三核处理器与同频率的四核产品之间的差距非常小，这也在一定程度上凸显了其性价比。#p#分页标题#e#

●多核优势明显 CPU运算能力测试

接下来要进行的是CPU运算能力的测试。我们选用了四款比较有代表性的软件：CPUmark 99、Super PI、Fritz 10以及3DMark 06。这几款软件着重考虑CPU架构的执行效率，其中CPUmark 99与Super π对核心数量并不敏感，而Fritz 10与3DMark 06则针对多核心处理器进行过专门的优化。

★测试方法：四款软件均自带Benchmark，每款软件测试跑三遍，取最后一遍成绩。

我们可以看到，当不涉及核心数量时，三核与四核所得的分数几乎是一致的。单当涉及到多核心运算时，四核的优势又体现出来了。不过从总体来看，三核的表现大大优于双核，与同频四核较为接近。#p#分页标题#e#

●多核应用更强 图形渲染能力测试

CINEBENCH R10使用了针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可同时对CPU、显卡进行高负荷测试。它支持Windows XP、Vista系统，同时还支持64bit操作系统，兼容性极强。不仅如此，它对多核心处理器的支持也是相当到位的，这款软件可以最高支持到16核心处理器，用来测试多核处理器的效能再合适不过。在这里我们将看到三核与四核、双核相比，在图形渲染性能上的差距到底有多少。

这款软件的测试成绩分为2组，一组是单核心得分，意在考察CPU架构的绝对运算能力，我们可以看到K10架构相对于K8确实有不小的提升。当涉及到多核心运算时，三核Phenom 8600大大领先于双核，当然它与四核之间确实也存在一些差距。如果三核的价格合理，那么我们认为对经济型用户来说它的性价比更高。#p#分页标题#e#

● DX10游戏测试 架构+核心=性能

游戏效能的高低对绝大多数用户购买硬件产品起着非常重要的作用，尽管从目前看来对游戏效能影响最大的还是显卡，但我们仍然不能忽视CPU在游戏中所起到的重要作用。为了测试Phenom 8600的游戏效能，我们选用了World in Conflict、Call of Juarez、Company of Heroes三款游戏进行测试，值得一提的是这三款游戏均属于DirectX 10范畴。

#p#分页标题#e#

我们可以看到事实上在部分游戏中CPU核心的优势并不能很好地体现出来，但当面对World in Conflict这样的游戏时，多核处理器仍有用武之地。也就是说一台PC的游戏效能如何，除了显卡外，CPU的架构与核心也决定了这台PC在某款游戏中的表现。当然从整体来看，CPU的架构对游戏的效能影响更为明显一些。#p#分页标题#e#

●L2缓存测试 三核到底有何不同？

基于三核Phenom 8600的效能测试环节目前已经告一段落，不过对于这款特殊的产品我们觉得仍然有一些细节值得探讨，这就是它的缓存效率。EVEREST提供了一个非常有参考意义的Benchmark来考察处理器的缓存效能，首先就让我们来看看K10架构的三核处理器相对于K8都有哪些不同，同时也看一看三核与四核之间的缓存效率有哪些不一样：

★测试项目：EVEREST Cache & Memory Benchmark L2缓存执行效率

就二级缓存执行效能来看，K10架构相对于K8的确有了大大的提升。同时我们也可以看到三核Phenom 8600相对于同频率的四核，在二级缓存的执行效率上几乎是一样的。#p#分页标题#e#

●ZOL点评 千元价位最具竞争力产品

至此，AMD三核Phenom 8600的评测告一段落，从这款产品的表现来看，它的确介于双核与四核之间，而且更加接近四核，以这样的效能表现再加上大概千元人民币的定价，AMD三核心Phenom处理器的上市必将掀起一股多核普及热潮。

平台化销售战略是AMD占据优势的法宝

关于平台选择上，伴随三核心Phenom处理器的上市，AMD将推出Cartwheel平台，中文译为车轮，有人俗称小蜘蛛。与四核Phenom发布时Spider平台的诞生类似，Cartwheel平台体现了整合ATI后的新AMD在CPU、Chipset、GPU方面一体化的行销概念，这种平台化的优势是竞争对手都没有的，也是AMD CPU部门与主板芯片组、图形部门之间互相推动销量的杀手锏。

不过，在三核Phenom正式上市之前，Intel将在本月中旬推出采用45nm制程的Core 2 Duo E7200处理器（双核、2.53GHz、3MB二级缓存），虽然E7200在核心数量上不及三核处理器，但较高的主频，较强的核心执行效率都是AMD三核不得不面对的。同时，K10架构在主频上提升较为困难也将对一部分热爱超频的DIY玩家的购买取向产生影响。

总的来说，AMD三核处理器确实带给了我们不少新鲜的感觉，在四核性能看似过剩，双核又大量普及的时候，推出一款介于二者之间的重量级产品，同时定价仅仅在千元左右，的确能够迅速激发消费者的购买兴趣，我们在此期待正式零售版的Phenom三核处理器能够如期到来，掀起一股普及多核心的旋风……