池子与笑果文化和解，中信银行泄露用户“流水”也算了吗？

• 池子
• 笑果文化
• 中信银行

驱动中国2020年8月21日消息   脱口秀演员池子今日发布消息，表示已与效果文化达成和平解约，是双方都能接受的条件。

池子在微博中称，前面闹得有些不太开心，有些事情是误会了效果，客观上对公司和同事造成了伤害，说声抱歉。随后，效果文化转发池子微博并发文“祝未来顺利”。

此前，池子通过微博发布长文，称笑果文化违约，拖欠了很多应付的演艺报酬，还违规查看个人银行账户信息。笑果文化则在声明中称，2020年1月，公司艺人王越池(池子)未经公司允许擅自参加商业活动，之后以邮件形式提出解约诉求。公司已于1月14日回复邮件，表示将在双方的合同框架内，依法处理解约事宜。

而在池子与笑果文化的纠纷中，中信银行泄露用户“流水”更引人注目。池子称，其与笑果文化打官司，对方提交的的证据居然含有中信银行的他个人账户交易明细，中信银行在未经其授权的情况下，将其个人银行账号交易明细提供给他人，侵犯了个人隐私。池子称，他联系中信银行，对方表示这是配合大客户的要求。

(池子微博截图)

5月7日凌晨，中信银行回应此事并致歉，表示中信银行员工未严格按规定办理，向上海笑果文化传媒有限公司提供了王越池（艺名“池子”）的收款记录。中信银行已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

然而，中信银行的道歉并没有平息众怒，说好的为储户保密就这？关于“中信管理如此随意怎么让人放心？不严惩重罚怎么杜绝？”、“光道歉有什么用啊？应该受到处罚！”、“如果仅仅因为大客户就可以随意泄露信息，那说到底还不是资本在操纵？？？公民隐私什么时候可以得到有效的保障？”的相关评论比比皆是。并且吸引了上海银保监局的关注。

据澎湃新闻报道，在池子发文当天（5月6日），上海银保监局就已注意到此事，并正式介入调查。此外，池子当时也表示，已向公安局报案，且向银保监会等政府监管机关投诉，要求相关方进行赔偿并公开道歉。

不过，截止目前，都尚未有调查结果。而随着池子与笑果文化达成和解，其与中信银行是否也会达成和解，令人生疑。

但是需要注意的是，中信银行这种做法已经违法，即使池子与其和解，也难逃法律的制裁。根据新京报此前报道，经济法学者廖因知指出，账户信息是个人隐私的一种，在我国法律上本来是受到严格保护的。《商业银行法》（2003年修订）规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。”所谓法律另有规定，指特定的、具体的法律对公安、国安、检察院、证监、银保监等国家机构为行政执法、刑事侦查等司法活动所需的账户查询活动做的特别授权（如《刑事诉讼法》第144条、《证券法》第170条）。换言之，公权力机关也不能自以为活动具有公益性，便来查询他人账户。

公司直接打点银行的某个员工，凭借个人操作打印出别人的账户信息，当然更是违法的。银行有此类行为的，依照《商业银行法》，需要对账户开立人可能的损失承担责任，银监机构也应该责令相应银行改正，有违法所得的，没收违法所得并罚款，没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。对直接责任人，银行当然也应该给予相应处分。