索尼α900与佳能5D Mark II对比评测

    虽然早在08年11月份我就早早开始关注佳能5D MKII,当时我更多地关注它的摄像性能。在那之后，由于我的行程表和回顾样机递送等原因，直到12月中旬我才有机会使用5DII做一些拍摄。1月份我将开始假期和三个星期长的南极探险，看上去在09年2月之前我没办法对佳能5DII做一个全面评测了。而到那时再出评测对大多数人来说也没什么用了。

索尼α900(资料 评价 图片 样张 视频)

佳能5D Mark II(资料 评价 图片 样张)

    Sony α900-从头开始的喝彩

    数月前我怀着好奇被推荐使用Sony α900，然而对我所发现的并无准备。原来这是一款让人为之激动、带有强大图像处理功能的相机。并且，对我个人来说，这款相机的界面十分有吸引力。最后我决定装载一套系统进行长时间测试。2009初始，手头已有2套机身和6套镜头。α900是我即将到来的2009年1月份南极探险的首选单反机。我的α900评测于12月初在此发布并且在数周后有一次更新。

    所以，比起做一个草率的会淹没在网上诸多优良评语中的5D MKII的测评，我决定拿他和索尼α900比较。这两个相机在价格和功能上都是直接的竞争对手。我从2001年使用D30开始，一直使用佳能数码相机拍摄，并深入了解该系统。我已经使用α900约两个月，这保证我可以对他们做出有价值的平行对比。

Sony α900  Zeiss 24-70mm f/2.8 @ 24mm. ISO 200

视频的截图，采用的是Canon 5D MKII Canon 50mm f/1.4#p#副标题#e#

    两个竞争对手

    这两款数码相机能从市场上表现出杰出的是，他们提供2000万像素的分辨率，全副传感器，标准体型，并且价格在美国均在3000美元以下。这基本上使他们成为自数字革命开始以来最好的相机，大约十年前，人们将日常专业相机的必须品质包括：便携，大尺寸明亮的取景器，可以几乎兼容任何适当的应用程序，和一个能让最慎重的摄影师的接受的价格。

    是的，佳能1Ds MKIII及其前辈们为它铺平了道路，尼康D3在2007年对此公司很多方面的挑战，虽然缺乏高分辨率但他们提供全画面以及世界一流的超高ISO性能。但是，这些相机都非常大而且非常昂贵。可以肯定的是，多数摄影师都会衡量其性价比，但这些对一般人而言显然是太大太昂贵了。

    尼康突破传统模式在2008年推出了D700 。这台相机提供了D3大约90％的优点（全帧/超大取景器/卓越的ISO），但是体积更合适、价格更容易接受。

    之后索尼和佳能在2008年底通过推出α900和5DMKII再次改变了游戏规则。分别为2500和2100万像素，这两款数码相机提供的分辨率和图像质量，这是人们人们自2007年尼康铺平了道路，提供体积小和更低价的D700以后一直在等待的其他属性。

    相比之下，现在看来佳能生产的1Ds MKIII不管是对于有实际需要的摄影师，还是对于只有梦想而没有专业口袋和强壮手臂的业余爱好者，都有很多功能的缺失。尼康D3x处在相同的处境，而且更甚，是因为他们8000美元的标价。（佳能1Ds MKIII目前售价6500美元左右）

    有D700作为先驱，现在佳能5DII和索尼α900接受挑战，而且具备双倍的像素。D3x不仅仅实在价格方面没有长期的竞争力，即使现在也没有吸引力，毕竟佳能5DII和索尼α900几乎只有它价格的1/3。

    所以——综上所述，现在我们来对比一下这两款相机的共性和特性。一般的属性，比如全帧传感器，超大取景器等等，均表现在以下表格中。

    价格说明

    在美国佳能比索尼便宜几百元。这并不是全球其他市场的必然性情况。以加拿大为例，索尼α900售2999加元而佳能5DII售3099加元。其他国家也需会有类似的变动。2008年最后一季度，货币兑换在定价上起了很大影响。

    正如你所看到的，基于单独的领域两者各有长短。佳能具有视频及现场观看功能，索尼相机防抖动并有更高的帧频。同时索尼还有更高的像素，但是佳能则具有更宽和更高的ISO幅度。#p#副标题#e#

    噪音

    如下，凝视屏幕并看到图像生成结果，看哪一个更符合DxOMark的测试结果。索尼和佳能在ISO 800以内基本上没有区别。

    以下是出自DxO Labs公司噪音比较图。我最近的三法噪声比较试验，证实我们在这里看到的 （请注意，如果比较值小于3在DxO是没有试验意义的，且低于1可能归于测量误差）。

5D Mark II在噪音上稍领先

    动态范围

    动态范围是无法目测的，所以我向DxOMark索取数据。结果是索尼在使用ISO 100和200表现出优势，但佳能在ISO 400以上时表现的更专业-例如在ISO 800止。

    彩色深度

    同样，索尼在ISO 400以下等于或略高于佳能，但佳能在高感光度时5D MKII略胜。

    图像品质综述

    如果您已阅读以上会判断，在低ISO（400以下），α900提供稍好的图像质量，但5D MKII在高ISO的具有优势。虽然索尼具有的ISO800和慢速是可衡量的，但实际是不可见的。这两款相机都很杰出，从ISO100至 ISO800体现在三个领域差异都很牵强。

    佳能在ISO 800及更高的明显优越，特别是在噪音部分。

    提及图像质量的是底线，在正常条件下拍摄不会仅基于此去选择相机，但如果在光线较暗的情况下拍摄或慢镜头，佳能会得到肯定。

Sony α900  Sigma 50-500mm lens @ 500mm. ISO 200

    分辨率

    佳能2100万像素和索尼的近2500万像素之间的不同是一个考虑因素。索尼的像素密度为2.9 MP/cm2而佳能是2.4 MP/cm2 。不是一个很大的差别，但有足够作为根据。此外，这就能平衡，佳能的工程师在运用专业知识实现降噪技术上是超过索尼的。

    至于实际区分2100万像素和2500万像素，差异存在但不是压倒性的。想想21毫米镜头和25毫米镜头之间的差异。想想f/2.1镜头和f/2.5镜头镜头之间的区别（也许是F/2和f/2.4）。总之是明显的，但并非压倒性的差异。#p#副标题#e#

    自动对焦

    自动对焦相机都十分相似。佳能有15个焦点，而索尼有19个。虽然佳能涵盖了略宽的取景范围。

    我真的找不到多少来区别它们的性能的。这两款相机允许通过使用操纵杆选择多点和单点的对焦，但索尼有一个额外的模式——中心点，而佳能需要单独选择。

    聚焦模式（自动对焦单次，连续或手动）佳能通过上方的液晶显示屏选择，索尼则通过物理开关左下角的相机的前面板。这是类似尼康设计，避免像索尼要避免移动到错误的开关位置。

    两种相机还能在自动对焦模式锁定焦点，如果目标物移动可以跟焦，例如有人射击，鸟从树枝上起飞。

    在做一些光线较暗的情况下噪声测试时有一个令人惊讶的测试结果。我发现，在低照度下（ISO 1600 / f/2.8 / 1/20 sec）5DMKII失去了它的快速对焦能力，而α900没有困难，能立即锁定目标。佳能只会追焦。这与佳能具有更好的低光照灵敏度是相悖的。面对事实和已公布的结果，我更相信现实。

    这两款相机同样允许通过后面板上的快门驱动或按钮设置自动对焦。

    测光

    在α900再次提供了一个机械开关改变测光模式，而佳能是按下液晶面板上方的组合和选择按钮。

    我一直认为，佳能的矩阵测光非常准确，并且信任它。不幸的是相同话不针对α900。我发现α900经常会产生欠曝，因此，我大部分时间会通过加拨曝光补偿时间。

    请不要误认为这是索尼的测光不准确。两相机在不同光线条件下在现场模式的差异通常会在四分之一EV之内。这是为什么索尼没有比佳能的矩阵（评价）测光更好。

Canon 5D MKII with 70-300mm DO at ISO 1000

    取景器

    全副相机的一个优点是具有大尺寸明亮清晰的取景器。佳能的就非常好，但是索尼的更突出。α900取景器更大和更亮。它也比5D MKII明显减少Y色道。

    5D MKII取景器具有电池及ISO状态指示。但α900没有，虽然在按下ISO按钮时会显示状态。在α900在取景器有图标显示图像稳定情况，当手振动时手头稳定指示是不显示成功，还有一个变量条形图显示的振动数值。这两款取景器都有指示焦点的功能。

    索尼取景器对于ISO信息的缺少是一个不足，希望接下来的机型能改进。

    顶级液晶显示屏和目视镜

    索尼显然有一个设计突破。应该有一个尽可能大而明亮的棱镜，并且在此取得了令人钦佩的成功。但他们也应该使主要功能能够在面板顶部有直接按钮，如曝光补偿，驱动模式，白平衡和ISO设置。佳能通过设置这些小按钮使前后都能控制相机。

    索尼的这些按钮大的多，相对使得本来就小的屏幕在显示功能符号的时候很困难。索尼还会在按动任意按钮的时候引起屏幕变亮并提提过很大图表明设置的变化。这使这些设置在俯视机身背部是清晰看到，方便使用三脚架或者手提。这种变化同样表现在取景器上，虽然在5D MKII上必须记住每一个按钮的手感和功能。

    由于肩部的LCD很小（因此放大按钮）索尼更依赖背后的显示器实现功能设置。因此他们增加了目视镜，停止使用背部LCD时感应器会检测到目标的脸。

    佳能能够轻易的做到快门释放，所以有人要问，为什么索尼会因目视镜而困扰呢。原因是当你的眼睛离开后方LCD的时候它会变亮，显示你的之前设定的屏幕。这意味着使用三脚架工作你也能清楚的看见所有你需要的设定和信息。当然包括设定的照度。

    至于后方液晶α900（自然）是索尼屏幕，具有高解析度和对比度。佳能5D MII屏幕也同样清晰明亮，而且实际上可能（根据其规格）是索尼源屏幕。

    但是屏幕界面设计上佳能比索尼得到更高评价，在索尼擅长的领域里，这是很不一般的。佳能的屏幕菜单有一些更“简单”的设计。#p#副标题#e#

    14 Bit与12 Bit

    佳能5D MKII是一个14位相机，而索尼α900是12位。理论上，更高的位可以在图像质量上有深度的优势，但是我并没有发现。我查看了12位和14位相机之间的区别，如尼康D300和D3x ，即使将他们调整到极致也看不到任何图像上的差异。更高的比特率是为了实现减少在阴影中转化为数字信号的量化噪声。但它似乎在低水平显得有些学术。

    因此，我确定使用任何相机以来都没有发现任何不同。我从了解数学的技术知识中得知能达到最优的12站动态范围，（如DxOMark）可以适当处理的只有12位。14位是提供一个盲点。这是值得欢迎的，但是我认为这只是在理论上而不是在实际上。

    3.9 FPS vs 5 FPS

    拍摄速度是两者非常现实的差异。虽然3.9 FPS和5FPS号之间的差异看起来也许很小，而实际是20 ％以上，多一个光圈有时每秒曝光（体育和野生动物）之间的差异意味着是否能与时间赛跑。

    操作

    与5D MKII比α900是个强大的相机。绝不是因为佳能弱小，但是索尼在各方面都具有边缘性的优势，比如更广泛，更深入，更高，更重。如果你的手不大那5D MKII在操作上更方便。那些手比较大或是带着手套大量摄影的人更好的选择是α900。

    按钮，开关和控制布局是个人喜好。我建议要选择这两款相机的人，机，不仅考虑规格和功能，还应该考虑舒适程度与相机的人体工程学设计。这些必须去商家那里多感受一会儿。我评估一个相机，重量和图像质量都很重要。

    镜头

    佳能可能是所有相机制造商里镜头流水线最长的。索尼，最短的之一。但是是什么造成的呢？

    对于很多摄影师这没关系，但是他们需要多少镜头，需要哪些？品质如何？

    索尼系列有一些非常好的镜头，除了那些倾斜/变化的和广角的其他基本都包括在内。索尼真正的突破在于他们已经开始和蔡司联合开发新镜头，这是与任何镜头生产厂商相比都是一流的。索尼/蔡司85mm f/1.4镜头，135mm f/1.8镜头，和24 - 70mm f/2.8镜头都是卓越的，即将上市的蔡司16 - 35毫米f/2.8镜头看起来可能继续蔡司标准光学的好声誉。

    索尼也有其G系列的镜头，这相当于佳能的L系列。这些在质量和光学性能是方面都是出色的。索尼70 - 200mm f/2.8 G镜头与佳能是完全平等的。虽然佳能24 - 70mm f/2.8L很好的镜头，索尼/蔡司24 - 70毫米f/2.8镜头也绝对是一流的，并且在α900上是稳定的。这镜头/机身组合体一样很好，因为它有多功能性和在弱光条件下的高图像质量。

    佳能多年来镜头都很出色，但它利弊已经不是什么秘密，勤奋的业余爱好者都知道该公司的全角镜头有很多有待改进之处。新的索尼/蔡司16 - 35mm f/2.8镜头承诺很多，并且将在2009年2月测评。

    最后归结到一个问题，那就是你需要其中哪一个镜头，尤其哪一个你已经有了。一名现有佳能镜头的人几乎不可能选择改变系统。同样的使用索尼相机，或美能达系统，也同样会保持原状。

    Live View，摄像与内置防抖

    两款相机都有如此多的功能，包括上述项目，还有eye piece shutter，传感器抖动除尘等。细节差异值得一说。

    佳能有Live View和一个很强大的摄像模式，索尼的没有。你选择哪款相机，就取决于这些特有功能对你是否很重要，而不是他们的其他相似特点。

    而相比之下，索尼有内置图像防抖，它其实是由传感器振动来实现的。这已被证明几乎和内置镜头防抖一样出色。最大的优势实为它适用于任何镜头，而非个别。虽然广角镜头不像长镜头那般需要防抖，但有了这样的稳定性也是锦上添花。

    电池的使用

    佳能和索尼都要两节电池支持，提供了人性化的vertical handling垂直处理。索尼在vertical release button垂直释放按钮的安排上有些不一样，相比佳能或其他相机它的设计要更靠下。这也许是个人喜好的问题；但一旦我习惯了，我发现这是个更加舒服和稳定的安排。

    索尼在此的一系列设计让我印象尤深——实际上再现了相机的complete rear control panel完全后置控制面板。太棒了！

    双方的不同理解还在于如何处理双电池。佳能是同步使用，而索尼是先用第一节后第二节。我更偏向索尼的做法，因为你能在相机提示第一块电池用完时换上备用的第三块，在第二块用完前给第一块充电。当你不想再耗电了，你还知道哪节电池还是满的，而不是发现两块电池都用不了了。

    关于佳能还有一点要说：它配备了一个6节AA电池的插入托盘作为备用电源选择，而索尼没有。另一方面，索尼的电池是标准的M系列，和众多的索尼摄像机相同；而佳能的电池是专用的，也更昂贵。#p#副标题#e#

    黑点与圣诞树灯

    自从5D MKII开始出货，就有报道extreme pinpoint highlights右侧附近有黑点出现。佳能承认了问题的存在，并许诺会处理，但截至1月初也一直没有解决到位。（最新的进展是佳能更新了固件，解决了黑点问题）

    双卡插槽

    α900支持双存储卡，而佳能相机只支持一张。不幸的是，索尼的第二个卡槽是他们愚蠢的Memorystick专用。不过，我发现双卡真正的好处在于可以长时间不间断拍摄。尤其在某些场合，换卡真的是个麻烦：比如on a Zodiac，或是在湍流中的木筏上，或是在暴风雪中……

    美中不足的是索尼没提供任何自动化操作。佳能和尼康的某些高端机也支持双卡，在一张存满时会自动切换，一张存raws一张存JPGs，等等。不过，我很满足索尼能在这个价位的相机上增加双卡功能。

    反光镜预升模式

    如你所知，这是一种趋势——是吧？不，佳能仍然不知道反光镜预升模式的必要性，并把它打入“自定义功能”的冷宫，要按好几个按钮。这一点为人诟病，已经多少个N年了？难道他们如此固执，或者只是愚蠢？

    索尼对反光镜预升模式的处理则为人称道。通过顶部的驱动按钮或后部的操纵杆，在屏幕的快速存取上使之成为快门驱动选择之一。而且，当你使用二次mirror lock-up，它也会自动完成，真是无可挑剔。

    对不起佳能——在这一点上再次鄙视你。

    是的——我知道Live View提供了某种形式的反光镜预升模式，但由于各种实际原因，我没发现它相关作用或好处。任何情况下，它都不是佳能在mirror lock-up问上的借口。

    总结

    无论佳能5D MKII或是索尼α900，与之前的机型和当前市场上的其他产品相比都是性价比绝佳的。没错，他们比一般数码相机要贵上1500到2000美元，但这些钱让你买到了一个分辨率翻倍的全副传感器相机。

    有些摄影师不用拍过多的片子，有些人的作品也不用印在11×17"的出版物上。对于他们，全帧和高分辨率的优点也许只是理论上的。而如今也有大量出色的APS-C尺寸广角镜头，它们也不再像三四年前那般高不可攀。

    镜头的选择是一个因素。相比佳能，索尼给的可选范围更小，但提供真正漂亮的蔡司镜头以及一些特有的优良设计和价值几十年的老美能达镜头，有完全的自动对焦兼容性。

    最终购买决定将基于一系列因素，其中大部分很个人。更看重摄像和Live View？全镜头防抖怎样？操控如何？那些惊艳的蔡司镜头更好，还是佳能提供的多样镜头选择？

    如果你在各种型号和价位的相机之间徘徊，我强烈建议去当地经销商那里看看——若你自己懂行的话。百闻不如一见。做出你明智的决定吧。

    临别的话-现在

    测评在我引领的为期两个星期的南极摄影之前完成。视频杂志的商务总监和制片人，克里斯桑德森，将使用佳能5D MKII作为他的首要摄像机拍摄探险以及剧照。经常浏览这个网站的摄影师尼克戴福林，此行也会使用5D MKII拍摄。这两个绅士已记住这网页的内容，所以你可以期待更多此相机的报道，以及它在南极洲在2009年1月底的工作成果。

    我将使用索尼α900 和尼康D3x拍摄 ，还有一部有P65 +的Phase One 645AF。1月下旬当我们回来会带许多报告和成果。