圆舟PK Appcan，谁将成为企业移动平台新霸主？

当消费级市场撕逼大战沉寂两年后，企业级移动平台的撕逼又开始风起云涌。既有稳健发展的老品牌对快速发展的新企业的喊话，如用友用声量围堵某星空；又有为数不少的国内外平台资本兼并与被兼并事件，一时间，企业级移动平台进入狼烟滚滚的战国时代。

这是企业级移动平台最好的时代，随着全民移动互联时代的到来，为所有的企业乃至政府单位带来了移动信息化浪潮；这又是一个最坏的时代，随着企业移动化需求的疯长，大型企业的移动化规模也越来越大……问题也随之而来，移动设备中的企业移动应用安全风险增大，企业如何防守安全底线？如何利用现有IT资产，实现数据、应用、流程以及人员的无缝集成？随着移动化业务的发展，自主构建移动化的需求强烈，如何用平台快速开发？如果不能实行有效的信息化或选错平台，不少企业将痛失发展良机甚至是倒闭。

事实上，企业移动平台不仅包括MADP(移动应用开发平台)，还包括EMM(企业移动管理)。移动应用开发平台是以某种编程语言或者某几种编程语言为基础开发出来的软件，而这软件不是一个最终的软件产品，它是一个二次开发软件框架，用户可以在这个产品上进行各种各样的软件产品的开发，并且在这个产品上进行开发的时候，不需要像以往的编程方式那样编写大量的代码，而是只需进行一些简单的配置，或者写极少量的代码便可以完成一个业务系统的开发工作。企业移动管理(EMM)是指高效地管理企业信息化系统中的移动设备，包括设备激活、设备配置、安全保护、应用管理、内容管理、终端用户支持等横跨企业各个组织的整个生命周期管理的移动信息化解决方案。

通过这个定义，我们来比较一下在企业移动信息化过程中，圆舟和Appcan谁最能胜任并笑到最后？

对于Appcan,已经打造出了成熟的、一体化的AppCan行业应用解决方案，AppCanMEAP移动开发平台和AppCanEMM移动管理平台，为企业提供全面的移动应用开发和管理控制服务。

在这个全民消费“IT”的时代,“IT”俨然成为基础设施了,为此企业越来越希望自身能够掌控“IT”。2014年底,AppCan正式宣布将具有自主知识产权的移动应用平台的应用引擎和插件完全开源。产品源代码开放了,既有效支撑企业未来自主定制再开发的需要,又迎合了企业对IT掌控的迫切需求,成功化解了企业会被IT绑架的担心。

而圆舟xSimple平台呢？可以全面满足移动大平台的功能需求，包括移动化管理能力、应用开发能力、后端集成能力、跨平台开发能力，能够为大型企业、上市公司、集团公司、IT管理者提供安全、MDM、MAM管理集成，企业大数据分析支撑，标准产品+定制化云架构设计，开放、易扩展的服务开发平台，实现全生命周期的移动化体系架构。

圆舟xSimple总体架构图示

而基于这个整体架构，从逻辑上、技术上、部署上都实现了完美的无缝对接。圆舟xSimple所展示出来的整体特点包括连接、开放、安全和高效，通过公有云和私有云的模块组合，实现了企业、产品、员工、经销商、终端设备、消费者的全连接。

通过以上分析，Appcan和圆舟xSimple在移动开放门户、移动身份管理、移动设备管理及移动应用管理等方面能力击鼓相当。到底谁更牛逼？归根结底，与其说是圆舟与Appcan的霸主之争，还不如说是综合性企业管理平台提供商与独立企业管理平台提供商之间的华山论剑。以圆舟为首的综合性企业管理平台厂商提供的是“技术平台+业务组件+生态圈”，而以Appcan为代表的独立企业管理平台厂商提供的是“技术平台+生态圈”。由于综合性厂商在企业级市场的长期积累已经拥有了丰富的业务开发组件，支持应用封装、独立应用容器，可以提供移动应用安全与动态策略控制，允许客户在MDM系统之外部署MAM，为企业提供的是从硬件到软件的一体化解决方案，包括工作手机+移动平台+移动应用+移动商店等一站式方案；而独立的移动平台提供商由于缺乏对业务的理解，所以几乎没有业务组件的抽象和封装，对于仅提供移动平台的厂商而言，压力确实不小。

大多数企业一开始主要把注意力集中在移动设备管理（MDM）上，只是到了最近几年才开始慢慢扩大到移动应用的管理（因为一开始企业并没有多少移动app）。从移动化整体趋势及平台能量上来看，以圆舟为首的综合性企业管理平台优势明显，拥有更强大的内核和动力，更适用于中大型企业的移动信息化。但霸主之争尚未成定局，到底花落谁家还待进一步分析观察。