谁更值得购买 入门级独显VS最强整合主板

    进入08年后，主板市场最大的特点莫过于DX10整合主板的上市及崛起。从08年年初的780G到第二季度的MCP78 再到成功超越入门级独立显卡的790GX，DX10整合主板在08年可谓大放异彩。再凭着低端AMD双核处理器出色的性价比，“780G/Geforce 8200＋AMD双核处理器”这一组合几乎横扫中低端DIY市场。毕竟对于大多数普通电脑用户来说，整合显卡的性能已经完全足以应付日常的需求了。

选择独立显卡＋非整合主板还是中端整合主板？

DIY的一大魅力在于它的极快的发展速度。虽然780G/MCP78两款整合主板性能不俗，但不要忘记目前AMD入门级的独立显卡HD 3650已经降到了299元的零售价，与此同时比780G性能提升大约40％的790GX也已经大规模上市，其中板载128M显存的映泰 TA790GX 128M仅为699元。也就是说“299元的HD 3650＋399元非整合主板”和“699元的790GX主板”的价格几乎没有区别，那么消费者究竟是选择前者还是后者呢？同时，499元的 780G/Geforce 8200和699元的790GX差价为200元，究竟它们的性能差距值不值得这差价呢？本文我们一同来分析。

#p#副标题#e#

698元独立显卡＋非整合主板方案：

鉴于目前299-399元价格段没有知名品牌的nVIDIA显卡可以选择，我们在这里选择了AMD HD 3650显卡作为评测依据。而在299元的HD 3650显卡中，又以微星 Z3650 TD256D3B最具品牌影响力，性价比最高。此外用户还可以选择价格相同的斯巴达克 HD3650 128M DDR3白金版，两者的频率均为725/1400Mhz，相比于公版的725/1600Mhz，它们在显存频率上低了200Mhz。

微星 Z3650 TD256D3B仅为299元

显卡采用AMD-ATi RV635显示核心，基于最先进的55nm工艺制程，拥有24个统一流处理器，120个流处理单元，支持DirectX 10.1和Shader Model 4.1特效，支持支持风扇智能温控和ATI PowerPlay技术，内置UVD高清硬件解码引擎，支持H.264、VC-1、MPEG-2高清视频的硬件解码。搭载的是1.4ns GDDR3显存颗粒，组成256MB/128Bit的显存规格，其默认工作频率为1440MHz，此外显卡提供了双DVI以及TV-Out的组合输出接口。

AMD去年11月份发布“蜘蛛平台”时，一同发布了AMD 790FX、790X和770三款芯片组，其中770面向主流市场，仅仅在交火的支持上和两款中高端产品有所区别。时隔近一年，AMD 770不但把零售价降到了399元，而且还把南桥升级到了较新的SB 700，支持多达6个SATA接口。除了价格低廉这一卖点外，AMD 770作为一款非整合主板还采用了ATX大板设计，提供更丰富的扩展插槽，满足喜欢大板的部分DIY用户的需求。

七彩虹 断剑C.A770便是一款采用了AMD 770+SB 700芯片组的主板，主板支持HT 3.0规格，支持AMD AM2+/AM2接口所有处理器。主板采用了4＋1滤波电路设计，目的是满足高功耗四核羿龙处理器的需求。主板提供两条PCI-E 16×插槽，支持双卡交火功能。

目前主板零售价仅为399元，和299元的HD 3650相组合，价格仅为698元，和790GX价格相当。（除了采用非整合的AMD 770主板外，使用廉价的整合主板＋独立显卡也不失为一种解决方案，但实际上不少消费者对于这种“双显”方案并不十分接受，原因在于总感觉浪费了集成显卡。此外，ATX大板也比mATX更容易被消费者所接受）

#p#副标题#e#

699元整合主板方案：

在AMD平台，整合显示核心最强的莫过于AMD 790GX芯片组。在我们对整合主板显示核心的评测中，790GX以接近50％的优势领先于780G和MCP78，3D性能优势非常明显。

这里我们以699元的映泰 TA790GX 128M为例，这款主板采用于790GX＋SB750芯片组设计，支持AMD Socket AM2+/AM2接口全系列处理器，支持Hyper Transport 3.0系统总线，最高支持5.2GT/s。主板整合HD 3300显示核心，支持DX10应用程序接口。主板提供两条PCI-E 16×插槽，支持双8×模式交火。

主板采用三星 128M DDR2 2.0ns Side Port颗粒

虽然目前已经有多个品牌的790GX已经开卖，但零售报价却参差不齐，从599元到1699元不等。在这里我们选择了在价格、品牌、做工等几方面取得平衡点的映泰 TA790GX 128M为例。

#p#副标题#e#

评测平台及评测方法介绍：

为了发挥HT 3.0的优势，我们一如既往地在评测中采用了支持HT 3.0的羿龙处理器。评测共分为常规性能和3D性能两部分。其中常规性能中，我们采用了Super PI 、WinRAR和Everest等评测软件。而3D性能评测则包括了理论性能和游戏实际性能两大类。

#p#副标题#e#

Super PI成绩对比：

WinRAR成绩对比：

Everest成绩对比：

因为CPU内部集成了内存控制器的原因，从以上三相评测成绩我们可以看到，无论是AMD 770还是nVIDIA Geforce 8200的成绩均和780G、790GX一致。

#p#副标题#e#

DX9 3D性能测试软件:3DMark06性能评测：

3DMark06 的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。而评测中，我们选择了标准分辨率1280 × 1024，不打开AA/AF特效。

在3D Mark 06的评测中，HD 3650这款299元的独立显卡得分大幅度领先于其余三款整合主板。

3DMark Vantage测试成绩对比：

新的3DMark测试工具——3DMark Vantage并没有提供对显卡DirectX 9性能的测试部分，因为FutureMark认为，作为DirectX 9.0C的测试工具，3DMark 2006就已经很好的反映显卡的DirectX 9性能，因此3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，用户也需要安装支持DirectX 10的Windows Vista才能运行，看来Windows XP和DirectX 9显卡用户是和这款3D测试工具无缘了。

3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

主要分了四个测试项目

在考察DX10性能的3D Mark Vantage中，HD 3650同样大幅度领先于另外三款整合主板，这让我们觉得前者和后三者之间处于不同重量级别。

#p#副标题#e#

DX10游戏性能评测：《孤岛危机》Crysis对比评测

如果说著名的FarCry《孤岛惊魂》敞开了第一代DX9游戏的大门，那么同样是由CryTek公司制作的FarCry续集——Crysis《孤岛危机》，将很有可能为大家敞开DX10游戏的另一道大门。

#p#副标题#e#

DX10游戏性能评测： 英雄连《Company Of Heroes》

#p#副标题#e#

DX10游戏性能评测：《World in conflict》冲突世界

#p#副标题#e#

DX10游戏性能评测：《Lost Planet》失落的星球对比测试：

#p#副标题#e#

DX9游戏性能评测：《Unreal Tournament 3》虚幻竞技场3:

#p#副标题#e#

评测总结：

从评测成绩来看我们不难发现两大特点：四款主板常规成绩没有明显的区别，而3D性能存在的差异却十分明显。出现前一状况的原因是AMD处理器集成了内存控制器，也就是说平台的常规性能仅受CPU和内存速度的影响，同时和主板芯片组没有直接的关系。而3D性能存在明显差异则完全是HD 3650这款独立显卡和HD 3300/HD3200/Geforce 8200三款整合显卡性能差距造成的。

结果和结论已经非常明显，如果你还在为选择整合主板和非整合主板范愁，同时预算达到699元以上，那么选择非整合主板＋HD 3650以上独立显卡无疑可以获得更强的3D性能。那么Geforce 8200/780G和790GX在差价两百元以上时，消费者又该如何选择呢？首先可以确定的是790GX相比于前两者已经有了明显的性能提升，但同时 790GX又依然无法在较高的分辨率较为流畅地运行较新的DX10游戏，如果消费者的用途是打新游戏的话，那么选择790GX无疑不是最好的选择。如果消费者的用户仅仅是上网、娱乐和看高清视频的话，那么廉价的Geforce 8200/780G无疑是更好的选择。