宾得DA 17-70mm f/4 SDM单反镜头评测
几年来，宾得DA 16-45mm f/4变焦镜头一直是热销产品，虽然有很多性能更高的产品加入了16-45mm产品线，但其超高的性价比和优良的表现依然吸引了不少消费真的目光。
今年早些时候宾得推出了其升级产品DA 17-70mm f/4 SDM，我几个宾得的发烧友同事，都对这款产品跃跃欲试。这款产品搭载更为高端的Supersonic Drive Motor（SDM）对焦系统，不知是否能够完全取代早期产品，获得市场的好评。其实答案非常容易得出，只要进行测试，结果自然明了，我认为整体改进了很多，但是还需要再精雕细琢一些。
DA 17-70mm f/4 SDM镜头
镜头卡口
17-70mm是第一个使用宾得KAF3卡口的镜头，这一新的卡口大有取代KAF2的趋势。和KAF2一样，KAF3依然是采用被称作“power zoom”的内部驱动系统来操作镜头。
第一点不同在于镜头和机身的对焦系统之间的机械连接方面，宾得KAF2卡口主要使用在K10D/K100D或更早的系列，只支持机身自动对焦，而不支持镜头自动对焦技术。KAF3镜头改善了这一问题，支持镜头自动对焦。
镜头自动对焦的优点就是更为迅速准确，这点毋庸赘述。但是宾得*ist系列产品的用户虽然可以使用KAF3卡口镜头但是并不能自动对焦，而只能够通过手动对焦来完成。或许我们不应过多质疑宾得镜头的延续能力，毕竟它是同类竞争这种兼容性最好的。
使用KAF3卡口#p#副标题#e#
设计
谈到操作的流畅性和整体质量，17-70mm可以说是DA*的升级产品。低端的DA一般都是用的是塑料合成材质，和DA*不同17-70mm的使用不同于消费级数码镜头，感觉要高级很多。
镜头尺寸是67mm，比标准的72mm要窄了一些，17-70mm这样的改变可以有效减少桶状变形的发生。
DA 17-70mm f/4 SDM镜头
镜头尺寸是67mm
变焦光圈被设计在镜头的中间，显得略大了一点，下面有一个小的对焦圈可以进行MF调整。可以使用镜头上或是机身上的按键来进行手动和自动操作或是宾得全手动对焦的操作，但没有AF/MF切换按钮。
和这一级别的镜头一样，前部在对焦过程中也是固定的，直接使用远偏振镜工作。
最后17-70mm镜头的也提供了很大的操作空间，可以让拍摄者在使用过程中用手指来调整对焦。
焦段覆盖合理#p#副标题#e#
操作设计
17-70mm的体形更为轻盈小巧，正好介于套机镜头和f/2.8光圈的镜头之间。有些用户可能会抱怨，加上电池的重量很容易造成机身的前倾，重量过沉也不利于单手操作。
镜头长度大约是9.3cm，最大焦距是长度几乎是关闭时的两倍，手动操作时可能会不太方便，这个长度也比其它经常产品在工作中的长度长了很多。
与K10D整体效果
与K10D整体效果
变焦和对焦和通过一个按键来完成，在稳定和流畅中取得了很好的平衡。虽然没有对焦锁定功能，但是不用担心镜头的轻微移动，即使在相机倒置的时候。
对焦的圆环工作使我非常满意，在我们测试过程中非常流畅，只是在镜头调整的两个末端会有一点卡。但可能镜头的连接有点太松了，当机身震动的时候，镜头会有大约45度的变化，这点不足希望在升级版里有所改善。
相比较DA的16-45mm f/4的拍摄距离，这款镜头的有效工作区域有了一些提升。这意味着在真实拍摄中，可以距离拍摄物体更远一些。
17-70mm微距拍摄虽然距离不够小，但是镜头操作非常灵活，适合在行进中捕捉运动物体。#p#副标题#e#
镜头表现
自动对焦
就像我之前提到17-70mm镜头使用的是SDM自动对焦系统，取代了完全机身对焦的操作。之前我已对这一系统做过详细的介绍，这里就不用多费口舌了，总之它的操作在大部分时候快速、流畅、安静。
17-70mm的AF对焦在快要完成对焦的时候会发生轻微的跳动，这点在我进行K10D的测试过程中更加明显，这可能不是镜头本身的问题。在对17-70mm f/4进行快速拍摄时表现很好，即使在环境相对黑暗的时候也没有问题。
手动对焦
17-70mm的整体设计和宾得的DA* 镜头很相似，只是对焦圈更窄一点，在镜头略微偏前的问题。虽然位置设计的更为合理，但是操作起来却觉得不够舒适，不过本身对这个镜头的手动操作也不抱有太大的希望，更多的还是应该使用其自动对焦功能，除非你使用的是更老型号的宾得机身。
通过取景器来拍摄画面十分明亮，只是比f/2.8要略暗一点。如果你经常要在一些黑暗环境下拍摄，建议配合其它一些第三方的插件和照明系统来使用。
图片质量
这款镜头拍摄的图像的对比度和颜色丰富性都是一流的，细节十分清晰，即使不对图片进行后期加工，现有的结果也是令人满意的。
高光处理柔和阴影也进行了一些补偿，17-70mm的色彩表现十分柔和，特别适合室外拍摄。
虽然这个镜头不支持微距拍摄，但是我发现它特别适合简单背景的近景拍摄，效果很好。
整的来说宾得17-70mm的拍摄效果很好，任何场景和广场情况下都能够完成生动的拍摄。#p#副标题#e#
如果说这个镜头有什么缺点那就是广角拍摄，在画面的边缘经常出现发虚的问题。
17mm f/4, 100% 显示（边缘） 17mm f/4, 100% 显示（中间）
17mm f/8, 100%显示（边缘） 17mm f/8, 100%显示（中间）
17mm f/16, 100%显示（边缘） 17mm f/16, 100%显示（中间）
更大的问题是在f/4拍摄中，图像的锐度不够，特别是在图片的边缘。
70mm f/4, 100%显示（边缘） 70mm f/4, 100%显示（中间）
70mm f/8, 100%显示（边缘） 70mm f/8, 100%显示（中间）
70mm f/16, 100%显示（边缘） 70mm f/16, 100%显示（中间）
从以上我们可以看出从f/11开始，图像的锐度就开始下降，按照我们通常的测试方法，我们在不同拍摄条件下选择同样的图像内容，来查看不同的效果。
我们的测试设计了很多方面总的来说17-70mm最少从 f/4开始，图片就过于柔和了，细节丢失严重。这点在改变前景和背景的图像丰富对比度也不会彻底改变，这个问题我们真的不能忽略。
样张欣赏
16-45mm f/4也会出现色差的问题，特别是这幅蓝色天空背景的图片。虽然通过广角CA控制可以进行部分调整，但是这个问题还是比较严重，在后期修片中也难处理。
这些问题都不会影响整体效果，比如通过我们在拍摄过程中对镜头的一切调整改善部分效果。虽然对细节有些不满，但是画面还算干净。#p#副标题#e#
问题还有之前提到的画面桶状变形和在进行广角拍摄时的锐度不够的情况，这两点算是硬伤，在拍摄时需要注意并且需要后期处理。
广角端效果
长焦端拍摄
广角拍摄的问题很严重，几乎就看不到一条直线，锐化和提高亮度也没有什么帮助，所以要根据拍摄内容对拍摄手法进行调整。
小结
对于镜头的测试会受到很多因素影响，比如手动的参数和机器本身的性能等。对于选择镜头的时候，更多可是考虑你的需要和喜好，镜头的缺点是不是会影响到你的拍摄。
出色的对比度、漂亮的颜色和升级的CA控制，17-70mm已经是款不错的镜头，特别是对于一些风景拍摄。对其进行了几天室内环境拍摄测试，除了在进行广角拍摄时画面变形的问题，结果还是令人满意的。
和宾得现在流行的18-55mm镜头相比，17-70mm的600美金报价确实可以考虑升级。更贵的镜头可以提供远景拍摄时更快的速度，只是图片锐度变现不够理想，对于二者可以对比考虑一下。由于拍摄速度的表现，非常适合抓拍，效果很理想，这点可能是更贵的一些镜头都不具备的功能。
17-70mm的外观设计十分严谨，即使在进行一些户外拍摄或是正式场合拍摄也没有问题。但是在拍摄过程中的一些硬伤确实不能忽略，在购买前一定要深思熟虑。
优势:
出色的外观设计
SDM对焦准确迅速
恒定的f/4大光圈
对比度和色彩
缺点:
图像锐度不够
色散有时很明显
17mm会出现桶状变形