网上挂号是否制造新的不公

日前，淘宝推出的预约挂号平台受到外界关注，对于上线不足两日即因遭到北京市卫生局质疑而暂停一事，网上掀起了一场舆论大战。在北京市卫生局鉴定称不允许任何网站、组织和个人对预约挂号统一平台进行商业利用之际，也有舆论声音指出网上挂号本就不公。

相信不少人还记得春运期间，尽管有专家指出“网上抢票”对农民工不公，但12306网上购票功能还如期开放的争议。如此看来，也不能单纯的下结论说淘宝、360等企业推出的预约挂号平台，就一定侵犯了患者权益。在互联网与人们生活联系日益紧密的当下，如何确保互联网带给人们更多便利的同时，还能兼顾弱势群体，这才是争议双方都应考虑的。

事实上，从中国互联网接入民用，信息化序幕拉开之际，类似的争议就一直没有消停过。12306开通网上购票有专家称对农民工不公，淘宝、360开通个预约挂号服务卫生局说对消费者不公。按照这个逻辑来讲，凡是网络上开通的便民服务都有问题，因为总有部分人群不会使用电脑或者不会使用网络。那么，网上购票、网上银行、网上缴费等等一揽子的服务，都制造了新的不公，是不是也应该全部禁了？

北京市预约挂号统一平台于2011年7月28日启动试运行以来，取得了一定的成绩，但很显然远没有淘宝、百度、360这些互联网平台的巨大影响力，且市三甲医院重点科室知名专家的号，依旧长期被“黄牛党”把持。究其原因无外乎北京市预约挂号统一平台的知名度没有打出来，绝大多数网民并不知道有这样一个全能的官方平台。

多名互联网评论人士表示，只有涉事双方倾力合作，北京市预约挂号统一平台通过更多优秀的互联网平台，引入更多的互联网用户，促进市民养成通过互联网预约就诊的良好习惯，才能让更多的老百姓便捷的享有公共医疗预约服务。同时，通过为病患者提供“正规”、“免费”、“便捷”的公共医疗网上预约服务，整体上推进我们信息化建设的进程。来源CCTIME飞象网)