《每日经济新闻》黑稿四大硬伤 被指道德沦丧

2月26日，《每日经济新闻》（下简作《每经》）发布《360黑匣子之谜--奇虎360“癌”性基因大揭秘》一文，在业内引发一片哗然。

业内人士笑称《每经》此篇报道，是一个“三无产品”，拥有几大致命硬伤：首先，没有采访当事方；其次，记者匿名报道、自知心虚；再次，单方面引述匿名人士和360竞争对手言论；第四，没有进行任何权威的技术论证。

《每经》的这一举动，在业内人士看来并不意外。术业有专攻，这原本是赞扬人们在自己的专业领域精益求精的品质。遗憾的是，这话已被国内财经报纸《每经》用到了歧路之上，经营思路上专攻“黑稿”。近年来，每经的报道方向一贯是黑稿思路，与新闻从业者的基本操守与规范渐行渐远。

长久以来，财经媒体一向被认识是国内各类媒体中最具专业素养的媒体队伍，针砭时弊，推动经济社会进步。不同媒体都有自身的报道特点和经营思路。譬如《第一财经日报》以短平快的新锐报道见长，《21世纪经济报道》以深入新闻事件背后报道见长，《每经》则以恶意负面黑稿见长。

“《每经》基本上就是财经领域的八卦小报，去采访企业，不给钱就会上负面，总之不可信。”有资深媒体人士如此表示。

此次，《每经》在未经对360公司进行采访和信息核实的情况下，仅凭借360竞争对手提供的素材，以几个整版的篇幅，虚假歪曲报道360。事实上，《每经》所引述的报道内容，大致以独立调查员、匿名人士和360竞争对手此前对360的攻击为主，并且都已经过360官方辟谣。

业界流传，《每经》靠负面报道尝到了甜头，并且多年来获利颇丰。《每经》尤其喜欢挑选上市公司进行勒索，因为上市公司的股价往往与公司新闻相关度十分紧密。《每经》靠发黑稿牟利，并将其视为盈利模式。《新世纪周刊》还曾针对此类现象，专门发表过媒体靠敲诈谋生的深度报道。

然而，常在河边走，哪有不湿鞋，每日经济新闻也曾多次因失实报道而屡屡碰壁，并不得不公开致歉。

2010年10月，《每经》发布向华为公司的致歉函，因采编人员工作不严谨，未能向华为公司核实相关准确信息，报道的相关内容与事实严重不符。同年7月初，《每经》因九城诉讼牵制审批一稿报道引用曲解和失实，向寇晓伟副司长致歉； 2011年，7月中旬，《每日经济新闻》就该报刊发的《京沪高铁4天3故障 铁道部和中铁电气化局“暗掐”》失实内容，正式向中国铁建及相关人士致歉，并先后2次在该报刊发声明表歉意。

更有人愤慨抗议：“每日经济新闻屡次严重失实报道，曾经给国内华为、中国铁建等著名公司造成恶劣影响。他们习惯在没有丝毫证据的情况下，随意歪曲事实，失实捏造上市公司新闻，新闻出版总署应予以严惩。”

或许在《每经》看来，道歉事小，牟利事大。故而，《每经》才会一次次地铤而走险，通过接连不断的负面新闻去牟取非法利益。多行不义必自毙，正有越来越多的遭遇《每经》黑手的企业，拿起法律武器去捍卫自己的利益，将《每经》绳之于法。据悉，此次遭遇毒手的360，正在寻求法律手段对《每经》进行回击。

与此同时，媒体同行也不乏对《每经》的声讨，直指其败坏了财经媒体的名声，是财经媒体的败类。更有财经媒体人称《每经》应该被封号停刊，以免让《每经》一只苍蝇坏了一锅粥。