Facebook动态时报将改版 界面二合一

Facebook正在测试新动态时报的界面，可能由现在的两个栏位缩水为一个栏位。

究竟栏位缩水是好是坏呢?现在的动态时报宽度为两个栏位，中间由蓝线分隔开，最新的动态会出现在左边栏位的最上方，右边则多是各种“活动”、“好友”、“照片”、“说赞”等各种模组，然后才是较旧的动态。

从设计的角度来看，现在的动态时报非常不专业。新界面将放大左边栏位，佔网页约6成宽，剩下的模组区块也将独立，不会与动态衔接。

虽然改版后的动态时报仍将“看起来很忙”，但绝对比现在好些，而Facebook可能也将从动态时报改版中学到不能让工程师凌驾设计专业的一课。

许多社交网站或内容取向的网站都因为使用者界面设计不良而未能成功，居中原因在于使用者很难具体说出他们喜欢怎样么界面，我们只能从过去的成功案例中规纳出成功的要诀-逆时序的单一时间轴，或从最热门到最不热门排列的轴列，且适时在网页上留白，不要每个边角都塞满资讯。这样的设计能包含最广的内容也没有文化隔阂的问题。

过去几年间有不少极具创意的网络新创公司因为界面设计不良而无法持续经营，例如新闻集中检索应用程序Pulse。Pulse的应用程序以类似字卡的方式呈现，由于画面中同时出现叁到四个资讯串(视频幕大小而定)太过干扰视听，在网友尝鲜过后就面临发展瓶颈。

Pulse的案例可能也代表图片分享网站Pinterest亦须深思其使用者界面的规画，另一个胎死腹中的案例是Google Wave;相反地，始终维持单一资讯流的Twitter则是倒吃甘蔗，越来越红。

有趣的是，多串列的资讯呈现通常较吸引重度科技使用者、所谓科技权威人士与先期使用者，使得这类型的应用程序很快爆红，便以为自己没有任何问题，直到先期使用者市场饱和，这些公司才意外地发现塬来大众并不吃这套;但长江后浪的其他新创公司还是会以成为下个爆红的公司为己志，继续选择这个令多数人头痛的资讯呈现方式。

使用者热爱社交网络的原因不外乎这些网站让繁杂的社交资讯有了架构可循-通常是时序，而不是单一序列的介面就称不上是资讯流了，只是徒增混乱的视觉印象。