为什么美国政府对华为如此担心？

【编者按】10月8，美国会众议院情报委员会日公布一份所谓调查报告，指控中国电信设备制造商华为和中兴对美国构成安全威胁。两家公司随后发表声明否认。这到底是对中国企业的妖魔化，还是环境使然?问题的关键在于了解美国为什么会有排斥中国国企的环境，让我们从另一个角度，来看看美国媒体AllthingsD作者Arik Hesseldahl针对事件的看法。

美国众议院近来发布报告称华为和另一家中国电信设备供应商中兴通讯对美国具有潜在的安全风险，因此不能购买它们的设备。

华为曾经因其中国人民解放军的背景花了不少力气去取得西方市场的认可，所以如果购买它的设备，美国要冒着购买间谍设备的风险。

美国立法方和安全机构的顾虑当然是有根据的，但是跟你们想的不一样，美国以及其盟国害怕华为入侵是因为美国曾有过类似的经验：进口的电子产品是如何成为间谍和破坏性工具的。

1)之前美国情报局曾和以色列一起，对微软的操作系统进行变异，结合专业的工业控制系统创造了Stuxnet worm 并毁坏了伊朗的核研究项目，之后又合作创造了网络病毒 Flame and Gauss。综合来看，两个国家的合作及时解除了伊朗的巨大核威胁。

2)记得1982年电子系统破坏前苏联天然气管道的事件，当时造成了很大的爆炸，被美国政府当作核武器战争的早期标志。

3)而2007年以色列空袭叙利亚核武器研究设施的时候，IEEE的报告指出法国一家芯片商给针对叙利亚的雷达防御装置供货，其中包含的“杀死开关”能让以色列轰炸机执行攻击时不被发现。

所以美国认为一家中国的电信公司会威胁国家安全是有理可循的。

另外有个事实，我们不能忽视，除了一些高价值芯片，比如Intel只是在中国制造，其他的企业，比如美国的思科，瞻博;法国的阿尔卡特朗讯;瑞典的爱立信都用的中国的配件或者最后是在中国装配的。

华为当然没有表示任何偏好，其美国高级员工描述华为为“一本开放的书”，但它的创始人任正非却从未在西方媒体前露过面，它的股票分配情况也一直不明朗，所以之前美国监管机构已经阻止它的部分收购，澳大利亚则阻止其对国家宽带互联网的竞标。

我们知道非洲的无线手机网络严重依靠低廉的华为，虽然这是一种经济行为，但它在西方削弱竞争对手，市场份额5%上升到15%也是事实，这些会增加西方国家对国家安全的担忧。

当然客观地说，这些都不能成为怀疑华为的理由，仅仅因为美国和同盟们依据自己过去的电子间谍和监视经验，所以华为今天也否认了报告的指责，认为“美方不能提供足够的证据，却把许多谣言和怀疑强加在不存在的指控上。”

之后华为会做出怎样的回应我们并不知道，也许中国会反过来加强对美国的限制，针对那边的电信公司思科，瞻博网络，弄不好又是一场电信公司的战争了。如果开战，估计思科受的伤害比华为大，因为美国只占华为4%的营收份额，而亚洲、太平洋周边、中国占了思科营收额的16%。