三星胜诉对苹果来说未必是坏事

瑞士联合银行集团（UBS）资深的硬件产品分析师史蒂芬•米卢诺维奇（Steven Milunovich）在日前表示：如果三星在“世纪审判”（苹果三星专利纠纷案）中获胜，全球的消费者电脑将向苹果公司倾斜，而苹果将继续保持其在IT界的“盟主”之位。

而如果专利纠纷案以苹果的胜诉而告终，将迫使他的竞争对手们对产品的外型进行大幅革新。这对苹果来说，无疑是对三星的完胜。言下之意，史蒂芬•米卢诺维奇“更愿意”苹果在专利纠纷案中败诉？到底他为何持有这样的看法，让我们细读下面的文章。

史蒂芬•米卢诺维奇曾发表研究文章称：进入的陪审团商议环节后，任一种结果都将对电子科技产业产生深远影响。而主打知识产权官司的Christopher V. Carani律师认为：如果苹果胜诉，便携式设备的外型将迎来“重新洗牌”的境地。加特纳（Gartner）的分析师Michael Gartenberg则认为：一旦三星获胜，市面上对苹果产品的“仿造潮流”将永无停息之日。

以下是史蒂芬•米卢诺维奇发表的研究文章节选：

“（如果三星胜诉）业内将允许苹果的竞争对手们“复制”苹果的设计成果，这一行为将让苹果蒙受巨大损失。

而苹果胜诉的话，将立即促进苹果的竞争对手们改进产品的设计理念，这对整个行业来说将是好事。因为目前看来，毫无疑问苹果的设计更能吸引消费者，而他已经快要形成“垄断”之势了。

但在长远来看，苹果胜诉对其自身来说可能反而不是一件好事。因为所有的竞争者都只能“遵守”苹果定下的规则，无法打破游戏的格局。如果有企业能与苹果“交替领先”或是研发出一款完全与苹果不同的设计理念，那将是再好不过的事实。当苹果的竞争对手们只是像可口可乐那样模仿苹果的理念的时候，苹果反而会觉得“这才是正常的”，只是这样又如何促进行业健康发展呢？”

 

一些苹果的竞争对手曾经想要通过模仿iMac的外型来激发自己的设计灵感，却遭到了苹果律师团队的起诉。在一些亚洲的山寨生产商决定放弃“模仿iMac”的思路后，电脑生产商陷入了一体机的设计瓶颈，很多公司生产的一体机甚至还没站稳脚跟，便被市场淘汰。

在平板电脑市场，电脑商们曾一度对MacBook Air“无计可施”。直到英特尔突然向市场注入了3亿美元，用以支援电脑生产商们生产出比MacBook Air更好的电脑产品，整个市场才逐渐恢复了竞争氛围。但是，依旧没有一款产品能超越苹果的设计。

 

在MP3市场也是一样，在苹果依靠iPod奠定王者之位后，曾经有企业推出在外观和使用感觉上与iPod相似的MP3，但从来没有人能撼动iPod“一直被模仿，从未被超越”的优势。这一情况在目前依然没有转变的可能，哪怕全球MP3的销量都在下滑，iPod依旧是最受欢迎的产品。

显然，智能手机市场和平板电脑市场比其它行业具备更多的机遇和潜力，但更多的机遇也意味着更多的努力，否则其它企业将很难超越苹果。在米卢诺维奇看来，苹果胜诉将“迫使”其它的竞争对手们改进设计理念和风格，这虽然不失为一个好的现象。然而现实情况是：在大多情况下，苹果的竞争对手们根本没有建立起完整独立的“创新文化”。

 

没有“创新文化”，即使企业们再怎么强迫自己去思考，也无法改变苹果将遥遥领先的事实。虽然安卓的粉丝和其它不喜欢苹果产品的人会对“抵制”新一代iPhone和其它产品，但历史告诉我们：如果现状得不到改变，未来依旧是苹果的天下。

在米卢诺维奇看来，苹果保护自己知识产权和专利的行为无可厚非，但如果其它企业经过不懈的努力能最终赶超苹果，反过来让苹果又更加努力地研发新产品，这才是消费者们愿意看到的结果，也正是整个行业所需要的结果。