8月8日，罗永浩发布了一则名为《关于近期一些传闻和谣言的事实澄清》 的文章，针对俞敏洪的"五宗罪"指控进行澄清。他表示自己对董宇辉的支持并非出于个人利益，而是出于对年轻人的保护。罗永浩还提到，尽管有人希望他投资董宇辉，但董宇辉并未对此作出回应。此外，罗永浩批评了资本家对员工的PUA行为，强调资本家和员工之间是平等的双向选择，不存在所谓的"恩情"。他还表示，如果俞敏洪继续欺负年轻人，他将再次站出来主持公道。
以下是正文：
一、罗永浩：我不是针对董宇辉，而是为所有董宇辉们发声
在罗永浩看来，他两次在风口浪尖上"做恶人"，直言不讳地揭露事实，目的并非针对董宇辉一人，而是为了广大的"董宇辉们"。这些人，或是被虚伪狡诈的资本家PUA，或是被一群油腻的成年人合谋欺负，他们在职场中遭遇的不公，触动了罗永浩内心深处的记忆——年轻时的自己也曾深受其害。网友调侃罗永浩是铁老师（暗指俞敏洪）的"克星"，"举头三尺有老罗"，罗永浩对此欣然接受，并表示，若再目睹铁老师欺负年轻人，无论外界如何评说，他都会再次站出来主持公道。
二、"事后并未看见罗永浩投资董宇辉，或给予任何帮助"的质疑
对于外界质疑其在小作文事件后并未实质帮助董宇辉，罗永浩解释道，他曾通过新东方的老同事冯唐试图与董宇辉取得联系，询问是否需要任何形式的帮助，但并未得到回应。罗永浩理解董宇辉的考量，毕竟自己被视为铁老师的"头号敌人"。他指出，董宇辉并不缺乏投资机会，其公司的业务模式可能也不需要外来资金。事实上，不仅罗永浩的投资方和朋友表达了投资意愿，市场上的众多投资机构恐怕也已向董宇辉伸出橄榄枝。
三、"罗永浩一没事干就骂铁老师"的误解
对于"罗永浩多年来对铁老师怀恨在心"的说法，罗永浩予以否认。他表示，自己在"小作文"事件前已有十余年未曾公开批评铁老师。此番两次出手，皆因目睹铁老师明目张胆地欺负年轻人，触发了自己年轻时遭受不公正待遇的记忆，出于义愤才选择发声。回顾过去，罗永浩在2012年至2014年间虽曾批评或讽刺铁老师，但原因均指向新东方学校对其创办的培训机构所采取的不公平竞争行为，如侵权盗用宣传物料、恶意捣乱等。而当他看到铁老师及新东方做出值得赞赏的事情时，如铁老师在双减政策后以高龄二次创业做电商直播，他也曾公开表示敬意，盛赞董宇辉及新东方。
四、"忘恩负义"之说与资本家与员工关系的探讨
针对"忘恩负义"的指责，罗永浩直言这是资本家灌输给打工者的邪恶思想，即企业对员工"有恩"，员工需对企业主"感恩"。他以亲身经历反驳了这一观念，强调资本家与雇员之间是平等的双向选择，不存在恩情。无论是资本家对员工的厚待、提拔、培养，还是容忍表现不佳的员工，本质上都是为了企业利益最大化。罗永浩分享了自己作为资本家时如何真金白银支持离职创业的同事、包容性情乖张的天才、投资员工专业成长、自掏腰包援助困难员工的经历，指出这些付出最终都转化为企业的收益。他认为，要求打工者对企业主"感恩"是愚昧的奴才思想，是对员工精神的绑架。
五、"蹭流量"论断与罗永浩自身影响力剖析
对于"蹭流量"的指责，罗永浩以自身在网络世界的影响力予以驳斥。作为中国第一代网红，他红了20年，曾一年内上过百次热搜，是新东方30年历史上影响力最大的教师。尽管近年来因忙于新创业，他在社交媒体上的活跃度大幅降低，但其自带流量的特性并未改变。面对新东方近年来的诸多负面事件，罗永浩指出，如果他真的"一有机会就出来使坏"，那为何在这些事件发生时他始终保持沉默？
六、"敦厚老实"的铁老师与罗永浩"最没原则"的评价
在罗永浩眼中，铁老师并非外界所认为的"敦厚老实"。他列举了新东方近年来一系列负面事件，包括留学申请材料造假、教师资格证造假、虚假宣传、价格欺诈等，以及东方甄选多次销售问题产品却未履行退一赔三承诺。罗永浩认为，这些事实足以颠覆对铁老师"敦厚老实"的认知。至于"铁老师是最没原则的人"这一评价，源于新东方内部早期合伙人，而非罗永浩原创。他进一步揭露了铁老师在教师队伍管理上极度缺乏原则的现象，如纵容学历造假、荤段子教学、编造情感故事、抄袭教案、性骚扰学生等问题教师，仅在涉及金钱损失时才严厉处置。
