近日，网络上流传着一种“正义”的声音“移动优先机不是阉割机，而是给消费者多一种选择”。众网友不禁为这种“不与世人同流合污”的正人君子点赞叫好，做出了这样的评论：“移动优先不是阉割，这是在掩耳盗铃，严重欺骗消费者的选择权，严重走倒退路。”
很显然，这样的观点的确新颖，将移动优先机戴帽子为“阉割机”，然后进行批斗的方式的确令人惊讶。中国移动明明给了全网通和“优先版”两个选择，最后买了便宜货是消费者没有眼光呀！
这就好比消费者走进超市，看到“买一赠一”或“大减价”的食品忍不住购买，结果回家后发现食品已临近保质期，最后东西还没有吃完就已经过期了，消费者或是把食品扔进垃圾桶，结果发现比正价食品还贵，或是冒着吃坏肚子的风险继续食用。
很显然，这种流氓说辞真是一点漏洞都没有，消费者除了将苦水往肚子里咽，貌似也没有别的选择了。
优先机与超市减价食品确实是有异曲同工之妙。
当你走进营业厅，业务员会告诉你有一种移动特别定制了一款优先机，比市价便宜一些。这时候，用户很有可能因为“只知其一不知其二”购买了传说中的“优先机”。等到回家后才会发现，只有移动卡可以使用4G，联通或电信的号卡在这台手机上只能“享受”2G的网速。而移动则会告诉你“优先机”是给了消费者另一种选择。
事实上，“给消费者多一种选择”应该是在同品质的前提下，提供一种具有差异化特点的产品和服务。显然无论是减价食品或移动优先机都不具备“同品质”前提。退一万步讲，即便是移动优先机给了消费者多一种选择，也是在购买前，由于网络被阉割，购买后反而“没得选择”
这种有苦说不出的感觉恐怕也只有购买了“减价食品”或“优先机”的用户才有切肤之痛。而为移动优先机“给消费者多一种选择”的说法也无可厚非，毕竟吃快过期的食品，用阉割版手机也是一种选择。
