易到质疑微信暗箱操作，腾讯回应是误会

• 易到质疑微信
• 腾讯
• 易到

日前，一张网约专车比价计算的图在朋友圈刷屏，易到随后制作了一个比价的小应用在微信传播，但发现被微信朋友圈屏蔽，包括易到APP分享到朋友圈的内容也被屏蔽。

昨日晚间，易到用车CEO及创始人周航针对此事发表了致马化腾的公开信，信中表示，不太明白此事的内在逻辑是什么，并向马化腾提出质疑，微信的做法有违共享，有违互联网精神，不止易到，Uber、神州等APP的朋友圈也被屏蔽，只有滴滴是个例外。

周航表示，微信去年年末对Uber以“公众号存在恶意营销、诱导分享以及借助收集用户信息牟利的行为”为由，进行永久封杀，相信微信给出的理由是公正的，但此时对易到的屏蔽，并没有一个公正的理由，也没有告诉其原因。

对于周航的来信，微信方面称有一些误解，微信团队及腾讯公关总监都做了类似的回应，回应称，该应用使用了浮层，并存在诱导分享的问题，而这类问题一直是朋友圈禁止的行为，因此后台根据《外部链接内容管理规范》进行了处理。而易到App中其他链接被封，则是此前易到App内链接因诱导分享违规被处理了，但易到采取变换链接的方式继续传播违反微信运营规范内容，因此予以封禁。

对于微信的回应，易到方面并不买账，随后易到发表回信，详细梳理了应用分享链接被微信屏蔽的时间线，称比价应用没有诱导分享浮层，而且易到APP分享的任何链接均被屏蔽。同时易到方面发现滴滴有诱导分享的链接仍然可以在微信分享。

除此之外，易到列出了淘宝、支付宝红包、UBER、今日头条等曾被微信屏蔽的应用，称微信不知道还要用“规则”驱逐多少企业，并且指责浮层涉及诱导分享导致被屏蔽完全是微信的万能借口，已做好随时拜访微信总部的准备。

腾讯对于“浮层涉及分享诱导”的确没有一个公开的标准，这样一来的话，很难逃掉垄断的嫌疑，因为一切规则都是腾讯的规则，这个规则有可能还是要看心情。

双方对于此事还有一个分歧点就是，微信方面认为易到的应用存在分享链接，但易到认为没有，最重要的一点是，滴滴有诱导分享的链接仍然可以在朋友圈传播。滴滴和腾讯的关系是众所周知的，同属“自家人”，这也难怪周航质疑微信违背了共享经济方向和互联网精神。而真的是按规则屏蔽了易到还是暗箱操作，恐怕只有腾讯清楚。