“诺贝尔杀软奖”花落谁家？360杀毒avast胜出

• 诺贝尔
• 360
• 杀毒
• avast

四、测试项目

不管各杀毒软件如何吹的天花乱坠，但归根结底其实就三个能力最重要：主防和查杀以及误报，区别在于某些杀软可能“云查杀”能力更强、而某些杀软的病毒库更大更全、再或者某些杀软的核引擎和触发机制更厉害，究竟谁更适合实战？请移步下面的测试结果。

五、测试结果：

1、主动防御测试

传统杀软主要依靠病毒库和特征码杀毒，这其实是一种亡羊补牢式的事后处理机制，导致很长时间以来杀毒软件一直跟在病毒屁股后面跑。目前，绝大多数杀软已通过自主研发、引进等方式配备了更加智能化的杀毒引擎，辅以“云安全”技术更主动的拦截潜在风险。

通过本项测试的结果可见，参测杀软均有基本合格的主动防御能力，其中比较突出的卡巴斯基反病毒软件和360杀毒，主动识别灵敏度高，报警迅速，处理能力也强；avast！和AVG虽然拦截率均超过了98%，但其智能处理功能还是稍显薄弱；腾讯电脑管家、江民、金山毒霸这三款国产杀软还有进步的空间。

2、手动扫描测试

手动扫描测试旨在考核杀毒软件的查、杀毒能力，测试过程中测试员用参测杀软“自定义扫描”功能，指定位置到含有914个病毒样本的测试包，测试完成后根据所记录的各杀软有效查杀样本数，换算成百分比查杀率，即最后的成绩。

此项测试的桂冠依然是360杀毒和卡巴斯基的你方唱罢我登场，360杀毒以99.6%的检出率排名第一、卡巴斯基以98.5%的成绩紧随此后；捷克杀软avast！和德国杀软G Data和名列三、四；检出率最低的依然是国产杀软金山毒霸，腾讯电脑管家、瑞星、江民这三款国产杀软的排名不相上下位居倒数，仅稍优于金山毒霸。

3、防误报能力测试

一款杀毒软件很难做到100%绝不误报，但过多的误报也会影响用户正常使用电脑，所以在各项权威国际杀软评测中，防误报、误拦、误杀的得分，是影响杀软评级的最重要因素之一。故测试组专门从国内各大安全论坛收集了总计100个专门用于检查杀软误报的测试样本，接下来让我们看看11款软件的表现。

从这一环节的测试成绩来看，G Data、360杀毒、小红伞这三款软件的误报样本数最低；avast！瑞星、诺顿次之；而金山毒霸的误报数量将近20%，江民速智和AVG也超过了10%低。

六、测试点评

综合以上三环节的测试成绩来看，360杀毒、avast这两款软件，无论是主动防御、还是病毒检测及防误报方面都有明显优势，是11款参测杀毒软件中表现最好的；主防和查杀能力都很强的卡巴斯基栽在了误报测试上；腾讯、金山还需努力。因此，今年诺贝尔杀软奖获得者是来自中国的360杀毒和来自捷克斯洛伐克的avast！