创新乏力 APP成抄袭重灾区

抄袭风潮已从PC端向移动端蔓延，游戏、美食、音乐、新闻等各个领域都没能幸免，这对专注创新的开发者是沉重打击，也给处于上升发展阶段的移动互联网行业重重一棒。

从美食到新闻 客户端抄袭风潮全覆盖

回顾去年一场与“饕餮”有关的口水战便是从美食类APP引爆的。2012年4月，大众点评对外声称，网易“饭饭”大量抄袭来自大众点评的内容(包括餐厅特色、推荐菜、人均价格等商户信息)，而这些内容是大众点评从2003年开始付出了大量的人力、物力以及时间等经济成本创造的。

当时，大众点评网发言人表示，有些不了解情况的网友可能认为“餐厅基本数据都是一样的，网易未必是抄袭”，这种误解是因为不了解餐馆数据背后的生成过程。大众点评网的餐厅特色、人均消费，均系根据大量网友的手动投票、打分经特殊算法计算而成，不可能有第二家运营商得出完全相同的数据，除非有相同数量的网友在相同时间给同一间餐馆打相同的分数。而且网易饭饭当时刚上线连用户都没有，这些数据不知从何而来?因此，大众点评十分肯定网易饭饭抄袭了自己的数据库。

但“饭饭”方面坚称，争议数据，系通过搜索引擎收集自互联网，这些数据来自爱帮、饭统等餐饮网站，也有可能来自大众点评。且饭饭与大众点评的模式完全不同，不存在对大众点评的抄袭。

此外在界面风格上，细心的网友会发现，虽时隔一年半且经过几次改版，但从“饭饭”界面中仍能看到大众点评的诸多影子。如人均价格、推荐菜品、地址、电话等要素的设置。

图：大众点评和网易“饭饭”对比

一波未平、一波又起。大众点评也指责“食神摇摇”存在抄袭商户信息、图片的嫌疑，并将相关证据转交苹果公司，最终致使食神摇摇iOS版本两次被APP Store下架。而“食神摇摇”更是连叫委屈，认为这是大众点评收购未果的报复行为，并称保留法律追诉权利。

图：“食神摇摇”CEO吴世春微博截图

这两场“口水战”还是基于内容的争论，如果前者的创作，后来者可以毫不费力的搬走，还有何版权可言?如此路数，也出现在国内数字音乐领域，大有“天下归一”之势。

2013年6月，有网友将网易云音乐抄袭虾米音乐的证据公布在网上，而虾米CEO王皓面对巨头的模仿，除了苦笑和叹气之外，也只能无可奈何。

不少APP开发者感叹行业的处境是“喝汤的多，吃肉的少”，而产品的创新和推广成本太大，被“窃走”却是分分钟的容易。近日，腾讯的两款APP产品也纷纷遭到抄袭，分别是：腾讯新闻客户端iPad版疑似被网易新闻客户端iPad版抄袭;腾讯自选股被新浪财经客户端iOS3.1版高度模仿。

据记者了解，腾讯新闻客户端在今年6月刚刚推出iPad版本时，就宣布在业界首创了更符合用户阅读习惯的“报纸化”页面布局风格。当时纵观其他新闻客户端iPad版确实没有和腾讯相同的设计。腾讯方面表示，为了保持报纸化布局的完整性，iPad版在阅读时左侧导航栏采用了隐藏模式，只有用户需要的时候才向右弹出，在页面上也采用了“左滑返回”操作。

不过，网易刚刚更新的新闻客户端iPad版也采用了“左滑返回”操作，左侧也设置了导航栏，但其导航栏无法隐藏。页面布局如此相似，区别只在于网易是横板的，而腾讯是竖版的。

图：网易新闻客户端iPad版Vs腾讯新闻客户端iPad版

股票APP方面，新浪财经发布移动客户端iOS3.1版，款新上线的产品在界面结构与腾讯自选股“如出一辙”。四个醒目的模块：自选、资讯、行情、设置与自选股一模一样，除此之外，两款产品的用户编辑界面、搜索列表、行情及个股页面也都极为相似。甚至有网友笑谈，新浪的应用和腾讯的相比，仅仅是换了个底色。

图1：自选列表：腾讯自选股VS新浪财经

图2：编辑界面：腾讯自选股VS新浪财经

产品推广成本高 不抄袭必死

国内互联网行业从兴起之初就具有深层次的“抄袭”基因，模仿美国的互联网发展，资料显示，网易、酷狗、盛大、UC等均先后卷入抄袭口水战。业内人士指出，面对抄袭“指责”，小型公司陷入了发展困境，在中国移动互联网市场，抄袭可能会死，但不抄袭必死。

数据显示，即使腾讯这样的大公司，用户活跃度很高的微信每年的推广费用都在数千万量级，而一家创业型公司发布产品要想达到几百万的用户量，至少需要500万元以上的资金投入。同时，国内移动互联网虽然拥有足够的流量，却极度缺乏变现能力，都在尝试寻找合适商业模式。

“移动互联网的复制能力甚至超过互联网，一个新的版本产品上线，其生命力最多24个小时，就会遭到同行的模仿”，一位软件APP开发商对媒体表示，所以每次都会有预案，第一版产品被复制和模仿，马上投入第二个版本。

除成本因素外，法律上监管无力，也是抄袭成风的客观原因。“除非版式、结构一模一样，否则很难判定是否侵权”，泛洋律师事务所律师刘春泉曾表示，以往在互联网上，也有过类似案例，如果源代码不一样，那么即使功能一样，只要版式稍许变化，便很难认定为侵犯知识产权。

而在游戏方面，抄袭之风屡禁不止的原因与游戏的生命周期有关。“手游的生命周期较短，而且在版权上并没有统一版号，取证和维权周期过长，可能赢了官司，但是游戏已经成为了‘明日黄花’”，游戏业内人士向记者表示，所以大多企业只停留在口水战上。

抄袭之风不止 移动互联网将走入死胡同

创新是移动互联网的活力所在。在目前商业模式不清晰，法律监管乏力的情况下，行业自律显得更加重要，但是至少在现在还看不到曙光。

一位不愿具名的业内人士告诉记者，“APP抄袭之风首先是让自己走上了一条绝路，没有创新，产品没有新的卖点，吸引用户成为了空话，即使用户下载了产品，但是无法提高用户黏度，当新的代替产品出现时，用户也会选择抛弃”。

同时，创业型公司要想获得投资人的青睐，产品之中就必须体现出创新元素。拉卡拉董事长孙陶然在“首届中国天使投资人大会”曾指出，创业者应该树立一个观念，抄袭并不能使你成功，“走正道”是做人之道，也是企业之道;而创业者一定要通过创新来创业，“不要总想着复制和模仿，找市场空档。”

日前，电商观察员鲁振旺也提到，现在APP抄袭成风，一个优质APP产品起来，几十个类似产品跟随，但是鲜有成功的，除了领头羊和大佬参与之外，跟随性产品的微创新价值有限，你要想生存，必须寻找“必要的”创新性卖点，这个卖点是足以改变人对现有APP产品的选择，否则只有死路一条，现在的APP创业成功概率已经非常低了。

移动互联网在国内算是新兴崛起的行业，其市场规模想象空间巨大，但发展需要在一个健康的环境之中，目前刮起的抄袭风，势必会导致移动互联网商业模式的创新乏力，行业发展或将走向死胡同。