揭露"360隐私门"呼唤媒体良知

互联网就是一个江湖，是江湖就有纷争，媒体作为身处于江湖中的“放大器”和“传声筒”，在互联网时代，如何利用社会赋予的“尚方宝剑”，正在拷问着媒体的原则与良知。当下的“360隐私门”事件恰恰是一面镜子，把媒体推向了前台，在这个舞台上，不同利益的面具舞者粉墨登场。梳理下360产品隐私问题的舆论报道发现，当面对巨大利益或者威胁时，媒体的独立之精神显出的是那么的宝贵。

当口水战兴起，造谣、欺诈、抹黑……各种瑕疵的内容涌向媒体，这就要求媒体有火眼金睛和胆识。首先是南都的一篇《用360浏览器？你的隐私或不保》，将一份中科院内部报告第一次展现在世人面前，尽管中科院事后对这份“内部交流报告”的泄露耿耿于怀，但是舆论大哗，如此重要的涉及到用户安全重大问题为什么要“秘而不宣”？上海青年报随后对报告详解，直指360产品三大隐私安全问题，此后，网络开始出现大量攻击上海青年报文章，从内部经营不善到抹黑造谣不一而足，无独有偶，2个月之前，山东电视台在播出了360浏览器侵犯、收集用户隐私数据的专题报道后，也饱受了同样待遇，而被曝光企业态度如出一辙，“这是造谣，360没有问题”，并要“愤而提起诉讼”，山东卫视随后例举出一系列证据进行反驳，并表示打官司奉陪到底，结果“愤怒的360”不了了之。但更多的媒体在360隐私们面前，选择了沉默，因为 “被打了招呼”或者“惹不起，流氓手段太厉害”。

值得一提的是，在商业媒体的对面，微博、博客等独立的自媒体平台表现要活跃得多，由于不夹杂太多的利益诉求和压力，自媒体更能保持独立的第三方身份，进行冷静的思考和判断。同时，自媒体也是行业热点事件曝光的源头，在一定程度上对事情发展情况提供了关键性信息。

比如“独立调查员”的微博，通过图文、视频等多种形式，对360浏览器、360安全卫士收集用户隐私的行为，进行了充分地揭露和真相还原；“IDF实验室”借助“信息安全技术专家、爱好者汇聚”的背景，用技术、数据报告和事实说话，揭露360侵犯隐私的真相，也博得了业界的掌声。自媒体的作用和现实意义在互联网时代越发凸显，这一切也对利益、生存等要素进行着撼动与挑战。

在国外，独立博客、自媒体对社会、企业的监督和评判，一直都发挥着重要的作用。国外，被誉为能源界的“泰坦尼克号”的安然公司利用合作伙伴隐瞒巨额债务，虚报盈利，将本公司债务拨到合作伙伴身上的“假账”被《华盛顿邮报》《纽约时报》等媒体先后披露曝光，媒体力量“撞沉”了能源界的“泰坦尼克号”。美国著名的揭黑记者林肯•史蒂芬斯，在美国新闻界掀起了一股揭露社会黑暗的文学浪潮，打击了腐败，促进了改革，拯救了美国。在中国互联网界，我们更要呼唤这种精神的回归。

曾几何时，南方报业旗下南周、南都被称为媒体的良心，对孙志刚事件的报道，因一人废了一项制度；对毒奶粉的报道令一个毒奶粉帝国轰然倒塌，这些媒体“关注民生，彰显爱心，维护正义，坚守良知”的办报信条曾赢得了不少读者的信赖与好评。

在中国的媒体环境下，尤其是互联网环境日益复杂的语境下，媒体的这种“站出来”的精神却在日益地缺失，保持独立的媒体身份正在日益过去式。当我们面对如360公司这样强大的水军势力、胡萝卜加大棒的媒体控制方式时，客观、中立、公正，承担社会责任、对公众负责，这是普通百姓对媒体的最大期望，我们呼唤这种良知。

有业内人士调侃说“没被360威胁过的媒体不是好媒体，没被360恐吓过的官微不是好官微”，希望这样的调侃成为对那些保持独立精神和负责任态度的媒体的崇高褒奖。