首页 资讯中心 软件 安全 阅读正文 :
推荐抖音学暴漫“作死”?再现侮辱烈士现象

手机杀毒谁最强?主流手机杀毒软件横评

来源: 驱动中国 编辑:itcom 2012-05-17 15:56 评论:

“杜甫很忙”、“包大人很忙”,而手机安全的严峻形势让安全厂商在技术研发上更忙。《2011年中国手机安全状况报告》表明,2012年Android木马在数量、种类上将呈现爆发式增长,传播方式也更加趋于多样化,危害程度和范围有增无减。各家手机安全软件谁更能保护用户手机安全呢?请看本期评测。

 

测试准备及概述:

本次测试主要专注于手机安全软件杀毒能力的测试,同时涉及部分用户体验内容。其中,杀毒测试包括“手机恶意软件识别率和误报率”以及“主动防御能力”两大部分,具体测试样本如(图1)。同时,评测组记录了各款手机安全软件的查杀时间、内存占用等数据,作为评测成绩的辅助参考。

参测涉及产品、样本组成及测试环境

参测产品

360手机卫士2.9.0Beta

腾讯手机管家V3.4.0

金山手机卫士Andriod 3.4.1.3

网秦6.0

卡巴斯基v9.0

样本数量

恶意程序样本307个

常用软件样本20个

测试平台

摩托罗拉ME860( Android2.3)

图1:评测相关数据

Part1:核心查杀能力测试

经测试,在对307个恶意手机程序样本的检测中,360手机卫士的云查杀识别率达到了97.39%,成绩位列第一;金山手机卫士成绩垫底(图2),但金山是除360外唯一一个云查杀引擎起到作用的产品;此外,不知是否是腾讯手机管家与卡巴斯基使用相同引擎的原因,成绩完全相同。

 

图2:恶意软件查杀测试

误报测试方面,评测组发现除360手机卫士外,其他产品均或多或少的出现了误报情况,且主要集中在Root工具方面。

#p#副标题#e#

 

图3:手机杀毒软件误报测试

总体来说,评测组认为360手机卫士的成绩与此前国际权威测试机构PCSL测试中360的表现相吻合;其他手机杀毒软件在查杀技术上还有很大进步空间,尤其是在云查杀技术方面,很多产品基本看不出区别。

Part2:主动防御测试

主动防御能力即“权限管理”在当今手机木马的防御中地位非凡,但目前只有360手机卫士和腾讯手机管家具备该功能。测试发现,360手机卫士在读取短信、联系人、通话记录等行为中会第一时间弹出警示窗口。腾讯手机管家在防定位功能会弹出提示,并有录音、读取IMEI等权限设置。

值得一提的是,360手机卫士近日独家推出了“通知栏广告拦截”功能,用户可以检测出广告是由哪款App弹出,并使用360手机卫士对此类通知栏广告进行实时监控和拦截。

 

图4:主动防御测试及分析

Part3:用户体验测试

除了杀毒和主动防御能力,此类功能的用户体验也值得关注,所以评测组分别记录了各款产品查杀过程中,在资源占用、查杀时间等最贴近用户体验的方面的数据,其中云查杀基于GPRS网络环境,每项数据均为三次测试的平均值,具体见图5(*号为产品无此功能)

 

图5:五款手机安全软件云查杀、查杀个数及时间、内存占用等方面测试

在快速查杀方面,360手机卫士以4秒的快速扫描时间和1秒的云查杀时间领跑,其他均在1分钟以上,同时检测了数量最多的683个关键位置。在云查杀测试中,腾讯手机管家、网秦安全、卡巴斯基在各个查杀项目中均有部分功能缺失。

全盘查杀方面,卡巴斯基查杀时间惊人的超过14分钟,但却检测了超过12万个关键位置,让人又爱又恨。内存占用方面,各家在12.03——24.87M之间,差距不大。

 

图6:五款手机安全软件用户体验评分

测试总结:

 

图7: 主流手机杀毒软件能力测试总评级

当前,手机平台木马发展速度远超PC,手机安全软件杀毒引擎让各家产品拉开差距。从离线查杀及云查杀成绩可见,360手机卫士自主研发的QVS+云查杀双核引擎表现亮眼。其他五款软件也各具特点,期待未来各厂商进行优势互补,为用户提供更为优秀的安全产品。此外测试组提醒用户,各款软件均需开启Root权限才能使用全面的查杀防御功能。

责任编辑:itcom
    焦点资讯