别给网络文学贴标签

      鲁迅文学奖2日结束入围名单公示。1008篇作品里，31篇网络文学作品入选，3%概率足以让媒体兴奋不已。搜索一下相关报道，几乎都把网络文学放在最显眼的位置。文学奖想与时俱进，网络文学欲正名，两者可谓“天作之合”。目前中国有超过1000万网络作者，日更新字数1个亿。网络文学的研究正由“冷门”变为“显学”，套用中国作协的话，“不关注网络文学，就等于不关注文学的未来。”可惜盘点眼下网络文学的热点话题，写手和作品逃脱不了“被标签”的命运，着实叫人有些遗憾。

      “九成‘零收入’”“透支青春和生命”“每天为更新搏命”……谈起网络写手，网上标题大多触目惊心，仿佛他们生活在水深火热中，为了扬名立万，忍受被剥削的命运。其实这个行业并不神秘，和演戏、唱歌一样，“冷暖自知，愿者上钩”。网络消解了写作的门槛，但站在金字塔尖的人永远只是少数，就像大片只有两个主角、选秀只有一个冠军。成功者往往齐集天赋、勤奋和一点点好运。天天码上几千字乃至上万字，对他们来说首先是兴趣，其次才是谋生之道，“就像金庸、大仲马写连载小说，他们写在纸上，我们写在网上”。

      再说网络作品，或许是“千字三分钱”的阅读模式太过深入人心，加上《鬼吹灯》等小说风靡一时，让人有种错觉：网络上满是快餐文学当道，与之相应，吸引的读者都是涉世未深的青少年。事实上，网络诗歌很发达，早在2003年，就有评论家表示，“中国的诗歌交流与发布已经彻底进入网络时代”；网络时评阅读率不亚于一份大报；此次入围鲁迅文学奖的网络小说，不乏颇见功力的中短篇佳作……尽管如此，人们还是习惯把网络文学和“浅阅读”挂钩，这到底是作品本身的问题，还是读者的思维盲区，抑或网站急功近利的经营，人为制造了网络文学“下里巴人”的标签。

      此番鲁迅文学奖给了网络文学一个撕标签的机会，让人们见识了精悍的中短篇小说、水准颇高的评论，在网上同样有自己的生存空间。不过，比起媒体热度，网站低调得多，15篇作品入围的盛大文学婉拒采访，称公示名单并不代表拿奖。入围作品数第二的新浪网则表示，它的定位更靠近传统文学，不少名家在新浪写作，因此除了中短篇小说，还有文论入围并不出奇。也有人猜测，3%的入选概率相对于网络文学庞大的产量微不足道，是不是意味着这次拿奖没戏？

      其实，我们不妨把眼光放远一点，鲁迅文学奖将网络文学纳入评奖范围，最大的功劳在于展示了网络作品的多元形态和发展可能。过去，传统文学居庙堂，网络文学处江湖，泾渭分明，今日终于有了同台较量的机会，这本身就是一种进步。至于奖项，倒显得不那么重要了，门既然开了，路将会越走越宽。鲁迅文学奖撕掉了网络文学的标签，它的包容，证明文字的好坏只有唯一的标准。用油墨印刷还是用光电传输，并不会增加或减损文字的价值。