硬指标！金山毒霸2010测试版评测

当2010年的第一个月进入中旬时，金山毒霸2010终于与用户见面了，从之前网上有关的讨论来看，这一版本的用户期待值非常高，无论是金山毒霸的用户，还是网络安全爱好者，对这个不断跳票、迟迟不肯现身的毒霸版本都充满好奇。

本次亮相的是金山毒霸2010的论坛测试版。我们拿到该版本安装包后，立刻开始着手开始本次评测。

首先，我们按照软件测试的通用标准，布置了一个统一的测试环境，其硬件指标为以下几项：

软件环境为：

我们选取了多款主流杀软参与测试，作为与毒霸2010的对比。每款杀软完成全部测试后，均清空系统重新布置，以确保测试环境不受影响。参加对比测试的杀毒软件有瑞星2010、NOD32 4.0版、卡巴斯基2010、360杀毒。所有杀软均升级至最新版本。对于各项评测的领先者，我们用绿色标注，以便识别。

基本属性测试

第一项为基本属性评测，在安装完毕后，对静态环境下的杀软进行对比，项目包含物理内存、虚拟内存、常态进程数、安装包大小几项。

可以看到，金山毒霸2010的安装包体积非常小巧，仅为32兆，是参评杀软中最小的；物理内存占用为12548KB，排名第2，远低于排名第5的NOD32的54200KB，但高于360杀毒的2300KB，据了解是由于360杀毒的监控项目比另外几款杀软要少；虚拟内存略高，排名第4，并且进程数还是一如既往的多，有5个，瑞星、卡巴斯基、NOD322、360杀毒等均只有2个进程。

不过，如果按照进程平均资源占用来看，毒霸则优于所有其他杀软。如果在后期版本中能够合并进程，并调整监控机制，在资源占用方面相信还有很大的节约空间。

#p#副标题#e#

扫描时间测试

第二个项目是扫描时间评测，这其中又分为首次扫描、二次扫描、病毒文件扫描。从目前杀软设计的大趋势来看，为首次扫描和二次扫描设定不同扫描机制已经是主流方向。金山毒霸2010也进行了这样的设计，因此进行此项测试。

正常文件按照用户环境文件类型模拟以后组成，相关文件的比率如下：

首先进行的是正常文件扫描，第一次扫描结果显示，金山毒霸2010排名第2，成绩为2736.33秒，第1名的是卡巴斯基2010，为2194.34秒。在第二次扫描中，排名依旧如此。只是毒霸的扫描时间缩短为1697.95秒，而卡巴斯基为1107.66秒。在两次扫描中都排名最后的，是360杀毒，前后两次时间分别为6014.41秒和5810.52 秒。

而在病毒样本的扫描测试中，我们准备的是10000个随机挑选的病毒。金山毒霸2010以450.31秒这一令人难以置信的速度干掉了所有的病毒样本！卡巴斯基在面对病毒样本时，速度则降至4501.28秒。

最后我们发现，在5款主流杀毒软件里面，毒霸2010的正常文件扫描速度仅次于卡巴斯基2010和NOD32 4.0，而病毒文件的扫描速度处于压倒式的第一。联想到不久前毒霸在国际知名认证“AVC”中获得扫描速度最快的评价，可见毒霸2010的蓝芯2引擎在处理正常文件的时候，还存在一定的优化余地。而在处理病毒文件的时候，更具有相当大的优势。#p#副标题#e#

系统盘查杀测试

此项考验的是杀软进行系统盘查杀时的性能表现，由于病毒木马对电脑的破坏主要集中于系统盘，针对系统盘的查杀也就成为最常用的功能。

系统盘查杀时，我们主要考察以下三类参数：系统盘查杀时间、平均CPU占用、平均物理内存占用。这三类参数均是越小越好。但是，也有某些产品采用“空间换时间”的策略，占用更高的CPU与内存资源从而取得更短的系统盘查杀时间，因此，这三类数据需要从整体上进行分析，大家在选择时，可以依据自己的具体需要来进行判断。

系统查杀，我们也分成首次查杀与二次查杀两种来分别测试。

第一次查杀结果

第二次查杀结果

从结果可以看出，系统盘第一次扫描时，毒霸2010在蓝芯2技术的帮助下，具有极快的速度。最终体现在系统盘整体的扫描速度明显优于用于对比的其他4款杀毒软件。

在第二次扫描方面，毒霸2010的扫描速度提升了28%，在cpu和内存的占用方面表现得非常令人称赞。效果最明显的是卡巴斯基，它的第二次扫描的性能提升了75%。而360和 NOD32在这一块没有实现这个功能，资源占用较为严重。#p#副标题#e#

系统启动时间测试

此项主要考量产品安装之后对于系统启动时间的影响，对系统启动时间影响较小者，性能更佳。我们对启动时间的定义是：从开始创建程序进程到程序的主窗体显示完毕，所花费的时间间隔长短。

第一项“无安全软件”即系统未安装任何安全软件时的测试数据，其他项与本项的数据差值，即该软件安装对系统启动时间造成的迟滞。

从测试数据看，在安装杀毒软件后，系统的启动速度全部都会受到不同程度的影响，其中以卡巴斯基和360杀毒的影响最为严重，超过32秒。而毒霸2010的这一数字最小，为25.82秒，远远优于其它四款杀软。

程序启动时间测试

这一测试检查的是，在安装杀软后，开启常用的第三方软件时，这些软件受到的影响。我们采用了QQ、暴风影音、WORD这三款占用资源较多的应用软件作为参照物。看看它们在安装杀软前后的启动时间有何变化。计时单位使用的是毫秒。

可以发现，毒霸2010对暴风影音的影响最小，而QQ和WORD，则是NOD32的影响最小。其它几款杀软的成绩则不太乐观。#p#副标题#e#

文件复制时间测试

本项考察的是杀软对于硬盘读取性能的影响。杀软在对系统进行监控的时候，必然要扫描到磁盘，如果它们设置有监控复制过程的功能，就必然会对复制速度构成影响。如果在这一过程中，杀软所花费时间越少，表明该产品的性能越好。不过，这种成绩也不是绝对，因为有些杀软会取消复制过程中的监控。

在文件复制测试中，我们采用的复制对象是大小为1.7GB的Adobe CS3 安装包文件，将其从一个系统分区拷贝到另外一个系统分区，测试其所使用的时间。

在大文件复制方面，安装毒霸2010以后，针对特定大文件的复制速度会慢6%左右。最快的NOD32 4.0也导致了4%左右的复制速度的下降。大目录复制方面，毒霸的排名较后，比不安装任何杀毒软件的系统慢了44%左右。这一项里面最快速的是360杀毒，因为360的特殊的监控方式，使得文件复制过程不经过360杀毒软件扫描过程，因此基本上没有损耗。

总结：综合以上各项指标的测试评比，可以看出金山毒霸2010在杀毒软件的硬指标上，基本都是保持领先地位，尤其是在扫描速度与资源占用方面。作为不稳定的测试版，能达到这样的成绩，不得不佩服其研发人员的技术实力。

至于该产品在界面操作、应用性方面的内容，由于不属于杀毒软件评测的必须项目，我们就不予以测试。但可以相信，如果金山在现有版本的基础上尽快做好技术方面的优化、同时对各类可能存在的涉及用户体验的小细节提高重视，金山毒霸2010一定会受到更多的关注和欢迎。