小红伞AVG Avast三大顶级免费杀软对决

谁是最优秀的免费杀毒软件?笔者下面将为大家对比AVG、AntiVir(小红伞)和Avast!这三款著名免费杀毒软件。

Avast、AVG和小红伞都是用户比较喜爱的免费杀毒软件，对它们进行全面的对比测试是一个非常耗时的过程。在笔者的努力下，这三款杀软的测试已经完成。请阅读下面的内容，从这三款杀软中为你的电脑选出最优秀的免费杀毒软件。

最优安装: Avast

 

AVG安装 图(1)

AVG的安装设置存在一定的问题。AVG安装程序捆绑的第三方工具栏显得有些多余。在安装过程中，如果不选择安装AVG Security Toolbar(AVG安全工具栏)，AVG的功能并不会受到影响。即使用户不安装AVG安全工具栏，AVG LinkScanner(链接监控与防护)仍然会被自动安装。

但是，如果你不需要使用LinkScanner功能，你应该采用自定义安装，而不是标准安装。安装完成后，AVG会弹出广告，用户可以在每次打开AVG时隐藏广告。

与AVG相同，小红伞也会弹出烦人的广告窗口。不过，小红伞的安装没有捆绑第三方软件，其安装过程也比较简明。另外，AVG和小红伞安装结束后都不需要系统重启。

 

Avast安装 图(2)#p#副标题#e#

Avast的安装设置比AVG和小红伞都要好，它既不弹出广告，也不捆绑第三方软件。在使用Avast之前，用户需要重启系统。

AVG和小红伞的安装不需要用户输入电子邮箱地址(自动生成一个许可密钥)。Avast需要用户进行注册，用户随后会通过电子邮件收到一个免费产品密钥。

最优用户界面: AVG和小红伞

 

Avast界面 图(3)

多数用户都希望程序界面易于浏览，有些用户还希望它更为美观。Avast的用户界面就像是一个媒体播放器，缺乏对用户的吸引力。此外，Avast的功能选项设计的比较分散，用户并不能轻松地找到需要使用的功能选项。

 

小红伞界面 图(4)

AVG的界面设计得比Avast优秀，用户可以方便地使用其功能选项。但笔者发现，相比AVG和Avast，小红伞的用户界面最方便用户使用。

保护状态和权限管理: 小红伞

如果你的Vista系统启用了UAC用户账户控制，打开Avast时系统会弹出UAC提示。如果你没有更改管理权限设置，UAC提示就显得毫无意义。

另一方面，如果你更改了安全设置或手动更新病毒库时，AVG就会触发UAC提示。

小红伞在这方面比AVG做的更好。除非你下载安装程序更新，小红伞一般不会因为修改设置而触发UAC提示。

 

图(5)

在Vista或XP 系统中，AVG安全中心的状态报告经常与Windows安全中心产生冲突。当关闭AVG的常驻保护盾时，往往会触发Windows安全中心弹出气球提示，AVG图标也会因此被更改成警告状态。#p#副标题#e#

 

AVG常驻保护盾 图(6)

更新速度和更新频率: AVG (速度快) 小红伞 (频率高)

杀毒软件的更新对用户非常重要，用户可以不必再下载较大的签名文件，杀毒软件因此还可以防御新的恶意软件及其变种的威胁。

可喜的是，Avast、AVG和小红伞都在增加更新幅度。免费杀毒软件的更新速度并不快。但笔者注意到，AVG的免费更新服务比小红伞和Avast都要快。

从更新频率方面看，小红伞平均每天更新5次，AVG和Avast平均每天更新2次。

安全功能: Avast

 

小红伞扫描管理 图(7)

Avast和AVG都无法创建新的杀毒任务(例如设置新的扫描和关心时间)。小红伞可以添加新的杀毒任务或更新时间，但AVG是唯一一款允许用户编辑默认病毒扫描的免费杀软。

与Avast 和小红伞不同，AVG无法检测Rootkit。Avast和AVG具备电子邮件扫描和网页浏览保护功能，但小红伞缺乏这些安全功能。#p#副标题#e#

病毒扫描: Avast和小红伞

小红伞可以进行全盘扫描、快速扫描和自定义扫描，而AVG只能进行全盘扫描和自定义扫描。如果实时监控功能一直开启，每天都进行全盘扫描并没有多少意义，因此快速扫描是用户最常使用的扫描方式。

需要指出的是，AVG的快速扫描功能只是一种利用内存的方式，它通过占用更多的系统内存，以加快全盘扫描的速度。

Avast、AVG和小红伞都允许用户通过右击文件、文件夹等运行扫描。只有Avast和小红伞可以进行系统引导记录扫描(Boot records scan)。

与其他杀毒软件一样，Avast、AVG和小红伞都无法扫描默认扩展名文件，用户需要通过修改设置来检测所有类型或扩展名的文件。

扫描速度和虚拟内存占用: 小红伞(扫描快) AVG (VM占用少)

由于AVG不提供快速扫描，笔者只好对比三款杀毒软件的全盘扫描速度：

· Avast在36分内完成，占用虚拟内存95MB;

· AntiVir在28分内完成，占用虚拟内存106MB;

· AVG在42分内完成，占用虚拟内存57MB.

当PC处于闲置状态时，Avast占用的虚拟内存比AVG和小红伞高：

 

图(8)

· Avast占用虚拟内存63MB;

 

图(9)

· 小红伞占用虚拟内存58MB;

 

图(10)

· AVG占用虚拟内存35MB.#p#副标题#e#

手动扫描: 小红伞

 

小红伞默认设置 图(11)

 

小红伞修改设置后 图(12)

笔者使用了20个病毒样本测试这3款杀毒软件的手动扫描性能。在默认设置状态下，小红伞检测到其中的18个病毒样本;通过修改安全设置，小红伞检测到其中的19个病毒样本。#p#副标题#e#

 

AVG手动扫描 图(13)

在默认和修改状态下，AVG检测到其中的17个病毒样本。

 

Avast手动扫描 图(14)

在两种状态下，Avast检测到其中的18个病毒样本。

实时监控

手动扫描并不是Avast、AVG和小红伞的唯一安全保护功能，它们还有一项实时监控功能。为了测试3款杀软的实时监控(on-access)性能，笔者从外部硬盘向系统盘转移20个病毒样本文件。

默认设置下的实时监控: 小红伞和Avast

当从外部硬盘向系统盘转移20个病毒样本文件时，Avast的实时监控功能和小红伞的Guard监控都检测出17个病毒样本，但AVG的常驻保护盾(Resident Shield)没有检测出任何病毒样本。

 

图(15)

在病毒文件目录被打开后，AVG的常驻保护盾才发挥作用。即使这样，AVG只检测到14个病毒样本。#p#副标题#e#

非默认设置下的实时监控: 小红伞

在非默认设置状态下，AVG的常驻保护盾可以迅速检测出15个病毒样本，并且无需打开样本文件。当使用非默认设置时，小红伞的Guard功能可以检测出18个病毒样本。

当使用最高实时监控设置时，Avast还是检测到17个病毒样本。

网页浏览保护: 旗鼓相当

 

小红伞网页保护 图(16)

笔者试着访问了9个恶意链接(下载虚假杀毒软件或直接进入虚假杀毒软件网站)，小红伞和Avast都阻截了登陆或下载其中的4个链接。笔者试着访问6个已知的漏洞网站，小红伞和AVG没有识别其中的5个链接，Avast识别出其中的3个链接。

笔者试着下载3个木马、2个间谍软件和2个蠕虫病毒：AVG检测出3个木马链接，小红伞和Avast检测出个2木马木马链接。AVG和Avast没有阻止笔者下载2个间谍软件和2个蠕虫病毒;小红伞没有阻止笔者下载2个蠕虫病毒，但小红伞阻止了1个间谍软件的下载。

结论：

AVG、Avast和小红伞都各有千秋。由于病毒检测能力、扫描速度和易用性都要强于其他两款免费杀软，小红伞是本次评比的最大赢家。