在线视频播放网站和软件客户端视频点播评测

从2006年开始，以PPLive为首的“客户端+视频在线播放”模式拉开互联网在线视频播放的大幕。紧跟着PPS，UUSee，沸点，mysee，风行等一批后起之秀也纷纷加入到视频行业中。2008年，以网页作为载体的短视频开始风靡大江南北，以土豆、优酷、56、酷六、6间房等为主;于此同时，视频搜索引擎也悄然兴起，如：狗狗、PP.tv、搜狗甚至是百度和谷歌也一并加入其中;步入2009年后，同质化严重的情况下，各家已不再满足以视频播放为目标，更多的则是朝着全面化、高清化和差异化的方向发展。

笔者是一名标准的电影迷，平时最大的爱好就是看电影，看过各种类型视频，也算是有点小收获，下面我就带着大家去寻找互联网最清晰的电影。

参与测评和比较的软件如下：

客户端点播模式：PPLive、PPS、UUSee

短视频点播模式：土豆，优酷，六间房，酷六

搜索点播模式：狗狗，pp.tv，搜狗，百度视频，谷歌视频

参与测评的电影：

以《赌神》影片中4分57秒的画面截图作为测评的统一画面

评分标准：

超清晰：5分

很清晰：4分

较清晰：3分

一般： 2分

模糊： 1分

我们先比较“客户端点播模式”中的3家主流的客户端点播软件：

先以PPLive为例：

(图1)

这个效果多少让笔者有点意外，没有想到PPLive电影的清晰度竟然如此之高。我们暂且不予打分，接着看其他家。

接着以PPS为例：

(图2)

PPS的截图也是非常清晰了，但是仔细比对后，大家可能会发现，PPS的电影画面过于偏亮且锐度不足，把本来饱和鲜艳的色彩冲淡了，缺少了质感，总体上不如PPLive清晰。

最后以UUSee为例：

(图3)

UUSee的表现也不错，和PPS是在一个画质，难分高下。

总体上讲，“客户端点播模式”的3家，因为有客户端作为支撑，所以效果都非常的不错。得分如下：

PPLive：5分(超清晰)

PPS： 4分(很清晰)

UUSee：4分(很清晰)#p#副标题#e#

接下来再比较以网页为播放载体的“短视频点播模式”的3家：

考虑到这个模式里面很多节目都是网友自己上传的，而且质量参差不齐，如果随便找一个可能会有失公平，笔者想了个办法，在“赌神”的搜索结果中，进行“播放次数”的排序，把排名最高的那个，作为比较的对象。

先从土豆网开始：

(图4)

从静态截图来看画面有些模糊，播放的时候是有顿挫感的，而且画面也偏小，全屏后画面马赛克严重。

接下来是优酷：

(图5)

优酷的清晰度比土豆稍强，尽管画面也有顿挫感，但是全屏播放的时候，马赛克没有土豆的那么严重。

下面是酷6的截图：

(图6)

画面是3家中最差的一个，基本只能给1分，画面已经开始模糊。

综合上面3家的表现，“短视频点播”模式，几乎全线溃败。清晰度没有一家的效果能够超过“客户端点播”模式。最后得分如下：

优酷：2分(一般)

土豆：2分(一般)

酷 6：1分(模糊)#p#副标题#e#

最后我们再看比较下“搜索点播模式”中的3家。

由于搜索引擎是集成互联网上的视频内容然后进行智能排序展示的，如果我们随意挑选的话，可能会有失公平，但是搜索引擎也有它的强项。一般排在搜索结果第一个总是最好的，所以，根据搜索引擎的特性我们在各家搜索引擎中搜索“赌神”，以第一个作为我们判断的标准，同时也可以作为检验搜索引擎是否优秀的一个好办法。

我们先从“狗狗”开始，选择“狗狗”的“在线播放”，然后搜索“赌神”，笔者发现，排在第一位的根本就不是“赌神”，而是《赌神3之少年赌神》，着实把笔者给“雷”到了，在第一页接近尾部，才发现《赌神》，并且狗狗是把优酷里面的《赌神》给搜索到了。下面是截图：

(图7)

然后是PP.tv：我们在PP.tv中输入“赌神”，然后排在第一位的就是《赌神》，说明PP.tv的搜索体验还是很不错的。此外播放效果着实让笔者很是诧异：在“搜索引擎”中，竟然有这么清晰的电影;整个视频的播放体验与客户端点播模式不相上下。

(图8)

最后是搜狗，我们选择搜狗里面的“视频”，然后搜索“赌神”，并且搜索结果体验非常不错。排在第一位的正是我们想要的，播放效果也非常不错。但是画面左上角有个logo，右边有个黑框，影片观看体验有些欠缺。

(图9)

综合以上的对比，评分如下：

狗狗：1分(一般)

PP.tv：5分(非常清晰)

搜狗：4分(很清晰)

纵观上述的结论，我们发现：“客户端点播模式”是高清视频的未来。随着技术的发展，我们也发现了如PP.tv、搜狗等搜索引擎中的“在线点播”的高清视频与“客户端点播”的视频不相上下。另外，PP.tv 和搜狗中竟然也有如此清晰的在线播放视频，着实让笔者感到欣喜。最后，如果各位网友们有更好的高清电影播放渠道，记得告诉我一声哦。

相关阅读

小米Note真机实拆：优缺点共存